Приговор по делу № 1-56/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-56/17 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием зам. прокурора г. Лобня Аверченко В.Г.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № 076968, удостоверение № 1254,

Подсудимого Троянова А.А.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Троянов А.А., иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Троянов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Троянов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в состав которого входит героин, целью которого было извлечение материальной выгоды от незаконной продажи наркотического средства, заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что наркотическое средство - героин, изъято из свободного гражданского оборота, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия 00.00.0000 примерно в 20 часов 20 минут, находясь у ................, умышленно незаконно сбыл путем продажи ФИО, выступающей в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Лобня, на сумму ранее врученную ей одной купюрой номиналом 500 рублей, бумажный сверток с веществом, массой 0,11 грамма, в состав которого входит наркотическое средство героин. При проведении сотрудниками полиции личного досмотра Троянов А.А., 00.00.0000 в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 25 минут в здании ОМВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: ................, в левом наружном кармане куртки, надетой на Троянов А.А., была обнаружена и изъята одна купюра номиналом 500 рублей, использованная при проведении проверочной закупки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Троянов А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Троянов А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого Троянов А.А. квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Троянов А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, а также его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Троянов А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Троянов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Троянов А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Троянов А.А. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Троянов А.А. – домашний арест отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы ОРД, представленные из ОНК ОМВД России по г.о. Лобня, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же; конверт с денежной купюрой в размере 500 рублей, возвращенный законному владельцу на ответственное хранение – оставить там же; мобильный телефон иные данные внутри конверта, возвращенный законному владельцу на ответственное хранение – оставить там же; сверток с веществом, массой 0,11 г внутри конверта, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына