Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2019 от 14.02.2019

1-165/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                29 марта 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Александрова Н.В.,

подсудимого Сафиева Р.М.,

защитника Кострыкиной И.В., представившей удостоверение №2712 и ордер №7026/1,

представителя потерпевшего (ФИО)6, действующей на основании доверенности от 28.03.2019 г.,

при секретаре Черных В.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафиева Р.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося в ИВС с 25.10.2018 г. по 26.10.2018 г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 п. «б» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Р.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 г. в точно неустановленное следствием время у Р.М. P.M. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Сафиев P.M. в период с 15 часов 00 минут 21.10.2018 г. до 08 часов 30 минут 22.10.2018 г., в точно неустановленные следствием дату и время, прибыл к строящемуся дому <адрес>, где он ранее работал, и, достоверно зная, где хранится ключ от калитки, взял его, открыл дверь, ведущую во двор вышеуказанного строящегося дома, тем самым незаконно проник на дворовую территорию. После чего, убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, Сафиев P.M., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, проследовал к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>, и путем отжима окна первого этажа, незаконно проник в строящийся дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие "ООО" инструменты: перфоратор «Энкор», стоимостью 5 000 рублей, перфоратор «Stanley», стоимостью, 6 500 рублей, шуруповерт «Метабо» в количестве 2 штук, по цене 7 500 рублей каждый, общей стоимостью 15 000 рублей, шуруповерт «Энкор» в количестве 2 штук, по цене 3000 рублей каждый, общей стоимостью 6 000 рублей, дрель «DEWALT», стоимостью 3 000 рублей, болгарку (УШМ) «Bosh», стоимостью 7 000 рублей, сварку «Ресанта», стоимостью 10 000 рублей, дрель «Metabo», стоимостью 3500 рублей, перфоратор «Bosh», стоимостью 8 000 рублей, болгарку (УШМ) «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей, болгарку (УШМ) «DEWALT», стоимостью 10 000 рублей, циркулярную пилу «Энкор» стоимостью 3000 рублей, дрель «Энкор» стоимостью 3 000 рублей, отбойный молоток «Энкор» стоимостью 8 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 93 500 рублей. С похищенным имуществом Сафиев P.M. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым "ООО" материальный ущерб на сумму 93 500 рублей.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Сафиев Р.М. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, подтверждая правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Сафиев Р.М. пояснял, что с конца сентября по 20.10.2018 г. он работал по специальности штукатур-маляр на строящемся объекте по адресу: <адрес> без составления какого-либо трудового договора. На указанном строительном объекте имелись различные строительные инструменты, которые находились там постоянно. 22.10.2018 г. у него закончились денежные средства, и он решил незаконно проникнуть на строящийся объект, расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения и дальнейшей продажи инструментов. Работая на указанном объекте он знал, что ключ от калитки забора хранился под кирпичом рядом с калиткой. Указанные инструменты он собирался сдать в ломбард, но так как в указанный период времени паспорта у него не было, он решил позвонить своему знакомому (ФИО)4., чтобы сдать инструменты с его помощью. В ночное время 22.10.2018 г. он позвонил (ФИО)4. и попросил того съездить с ним на строящийся объект для того, чтобы забрать инструменты с места его работы, пояснив (ФИО)4, что инструменты принадлежат ему (Сафиеву P.M.) и в настоящее время у него возникла необходимость продать их. После этого он (Сафиев P.M.) вызвал такси, подъехал к дому, где проживал (ФИО)4 Через некоторое время он увидел (ФИО)4, который был со своей девушкой (ФИО)5 (ФИО)4 пояснил, что в настоящее время у него паспорта с собой нет, паспорт имеется у (ФИО)5, поэтому она поедет с ними. Далее они на такси поехали по адресу: <адрес>. Там (ФИО)4 и (ФИО)5 остались в машине, а он пошел за инструментами. Подойдя к калитке, он достал ключ из-под камня, открыл калитку. Подойдя к окну, он при помощи лома, который нашел во дворе, открыл окно и проник на первый этаж дома. Затем он поднялся на второй этаж, откуда похитил инструменты: перфораторы, шуруповерты, дрели, болгарки, сварку, циркулярную пилу, отбойный молоток. Он частями вынес их и погрузил в багажник автомобиля. Погрузив инструменты в автомобиль, он вернулся к дому, закрыл окно и вернулся в машину. В момент кражи инструментов на нем были надеты перчатки, выполненные из ткани, перчатки и лом он выкинул, куда именно не помнит. Далее они направились в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>, где сдали часть инструментов используя паспорт (ФИО)5, получив денежные средства в сумме 2500 руб., которые он потратил на свои личные нужды. В ломбард он отдал самые новые инструменты, так как понимал, что остальные туда не примут. Далее они с (ФИО)4 забрали паспорт последнего и повторно пошли в ломбард, где сдали еще несколько инструментов по паспорту (ФИО)4 Денежные средства были потрачены им на личные нужды. Затем часть похищенного он продал своему знакомому Константину за 4 000 рублей, пояснив при этом, что указанные инструменты принадлежат ему. (т.2 л.д.111-114)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего (ФИО)6 в судебном заседании пояснила, что у их организации есть строящийся объект – таунхаус по адресу: <адрес>. Дом пока в эксплуатацию не принят. На данном объекте имеется строительное оборудование, которое хранится в закрываемом помещении дома. 22 или 23 октября 2018 г. стало известно, что на данном объекте произошла кража оборудования. Была подготовлена инвентаризационная ведомость и установлено, какое именно оборудование было похищено. В связи с кражей было подано заявление в полицию. В обвинительном заключении все указано правильно, всего было похищено различного оборудования на 93 500 руб. Частично ущерб был возмещен, частично возвращено оборудование, всего на 44 500 руб.

    Свидетель (ФИО)4, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что около двух лет назад через общих знакомых он познакомился с Сафиевым Р.М. 22.10.2018 г. он ((ФИО)4) находился у своей девушки (ФИО)5 В ночное время ему позвонил Сафиев Р.М., который сказал, что заедет за ним, и попросил доехать до его работы, чтобы забрать принадлежащие Сафиеву P.M. инструменты. Когда Сафиев Р.М. приехал, они совместно с (ФИО)5 отправились на такси к месту работы Сафиева Р.М. по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному дому, он ((ФИО)7) и (ФИО)5 остались в автомобиле, а Сафиев Р.М. отправился в дом. Через некоторое время Сафиев Р.М. вышел, в руках у него было два мешка с инструментами, которые он поставил в багажник такси, затем он вернулся в дом и вынес еще инструменты, которые также положил в багажник такси. Они отправились в ломбард по адресу: <адрес>, для того, чтобы сдать часть инструментов. В ломбарде по паспорту (ФИО)5 сдали часть инструментов - шуруповерт «Энкор», дрель «Энкор», болгарку «Бош», за что получили денежные средства в размере 2 500 рублей, на которые Сафиев Р.М. купил алкоголь и продукты. Потом он ((ФИО)4) по просьбе Сафиева Р.М., используя свой паспорт, сдал в ломбард шуруповерт «Энкор» и перфоратор «Энкор», в результате чего сотрудники ломбарда выплатили денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые были потрачены Сафиевым Р.М. на алкоголь и продукты. (т.1 л.д.149-152).

    Свидетель (ФИО)8, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что на протяжении двух лет он знаком с (ФИО)4, через которого и познакомился с Сафиевым Р.М. 22.10.2018 г. ночью ему позвонил (ФИО)4 и попросил открыть дверь, так как не работал домофон. Он открыл входную дверь в подъезд и увидел (ФИО)4, (ФИО)5 и Сафиевам Р.М., которые разгружали строительные инструменты из багажника автомобиля. Они попросили оставить у него данный инструмент, а именно два перфоратора, две болгарки, дрель «Метабо», отбойный молоток, циркулярную пилу, на что он согласился, при этом спросил срок, на который они хотят оставить у него инструменты. Они ответили, что в течение двух дней все заберут. На вопрос, кому принадлежат данные инструменты, они ответили, что Сафиеву Р.М. Они поднялись в квартиру, где Сафиев Р.М., (ФИО)4 и (ФИО)5 оставив на кухне вышеуказанные инструменты, ушли. 24.10.2018 года Сафиев Р.М. находился у него ((ФИО)8) в гостях, когда пришли сотрудники полиции и сообщили, что находящиеся у него инструменты являются похищенными. (т.1 л.д.149-152)

    Свидетель (ФИО)5, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что у нее есть друг (ФИО)4 через которого она познакомилась с Сафиевым Р.М. 22.10.2018 года она с (ФИО)4 после прогулки вернулась домой по адресу: <адрес>, когда позвонил Сафиев Р.М. и попросил их куда-то съездить. Они спустились во двор, где их в такси ждал Сафиев Р.М. Они приехали по адресу: <адрес> там она и (ФИО)4 остались в автомобиле, а Сафиев Р.М. вышел на улицу. Примерно через полчаса он вернулся, неся мешки с инструментами. Данное имущество Сафиев Р.М. положил в багажник такси и снова ушел. Вернувшись, Сафиев Р.М. сел в автомобиль, у него в руках был шуруповерт. Сафиев Р.М. сказал, что инструменты принадлежат ему. После этого они отправились в ломбард «Аврора» по адресу: <адрес> для того, чтобы сдать часть инструментов, а полученными денежными средствами оплатить такси. По приезду по указанному адресу, используя ее паспорт, они продали часть инструментов, затем поехали к знакомому, в квартире которого Сафиев Р.М. оставил оставшиеся инструменты. О том, что указанные строительные инструменты похищенные, она не знала. (т.1 л.д.149-152)

    Кроме того, вина подсудимого Сафиева Р.М. подтверждается материалами уголовного дела:

    - заявлением (ФИО)10 от 22.10.2018 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 15 часов 00 минут 21.10.2018 г. по 08 часов 30 минут 22.10.2018 г. из помещения строящегося <адрес>, совершило тайное хищение имущества принадлежащего "ООО" на общую сумму 101500 рублей. (т.1 л.д.18);

    - протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018 г., согласно которому осмотрено строящееся помещение по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее "ООО" (т.1 л.д.23-27);

    протоколом выемки от 16.01.2019 г., согласно которого у (ФИО)9 были изъяты договоры купли-продажи товара бывшего в употреблении №ВРС000000855 и №ВРС000000854. (т.1 л.д.81-84);

    протоколом осмотра документов от 16.01.2019 г., согласно которого были осмотрены договоры купли-продажи товара бывшего в употреблении №ВРС000000855 и №ВРС000000854, содержащие дату, перечень товара, сданного в ломбард, а также сведения о лицах, сдавших товар. (т.1 л.д.85-88);

    протоколом выемки от 25.10.2018 г., согласно которого у свидетеля (ФИО)8 были изъяты строительные инструменты: перфоратор «Bosch», болгарка «Интерскол», болгарка «Деволт», дрель «Метабо», перфоратор «Стенли», отбойный молоток, циркулярная пила «Энкор». (т.1 л.д.196-200);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2018 г., согласно которого были осмотрены строительные инструменты, выданные (ФИО)8 Участвующий в осмотре представитель потерпевшего (ФИО)10 подтвердил, что осмотренные инструменты принадлежат "ООО" (т.1 л.д.201-211);

- заявлением Сафиева Р.М. от 25.10.2018 г. о совершенном преступлении, в котором он сообщил о краже инструмента из <адрес>. (т.1 л.д.53);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.12.2018 г., согласно которого подозреваемый Сафиев P.M. указал место, откуда им 22.10.2018 г. были похищены строительные инструменты, пояснив обстоятельства совершенного преступления. (т.1 л.д.232-239);

- заключением специалиста №721/1от 01.12.2018 г., согласно которого среднерыночная стоимость представленной на исследование дрели «Metabo, SBE 650» по состоянию на 29.10.2018 г. составила 3500 рублей. (т.2 л.д.29);

- заключением специалиста №721/2 от 01.12.2018 г., согласно которого среднерыночная стоимость представленного на исследование перфоратора «STANLEY STHR223» по состоянию на 29.10.2018 г. составила 6500 рублей. (т.2 л.д.36);

- заключением специалиста №721/3 от 01.12.2018 г., согласно которого среднерыночная стоимость представленной на исследование циркулярной пилы марки «Энкор» по состоянию на 29.10.2018 г. составляет 3000 рублей. (т.2 л.д.43);

- заключением специалиста №721/4 от 01.12.2018 г., согласно которого среднерыночная стоимость представленного на исследование перфоратора «BOSCH GBN 2-24 D Professional» по состоянию на 29.10.2018 г. составляет 8000 рублей. (т.2 л.д.50);

- заключением специалиста №721/41 от 01.12.2018 г., согласно которого среднерыночная стоимость представленного на исследование отбойного молотка «Энкор» по состоянию на 29.10.2018 г. составляет 8500 рублей. (т.2 л.д.57);

- заключением специалиста №721/6 от 01.12.2018 г., согласно которого среднерыночная стоимость представленной на исследование углошлифовальной машины (болгарка) «Интерскол УШМ- 230/21000м» по состоянию на 29.10.2018 г. составляет 5000 рублей. (т.2 л.д.64);

- заключением специалиста №721/7 от 01.12.2018 г., согласно которого среднерыночная стоимость представленной на исследование углошлифовальной машины (болгарка) «DeWALT D28490-PFRU» по состоянию на 29.10.2018 г. составляет 10000 рублей. (т.2 л.д.71).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия подсудимого Сафиева Р.М. суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Сафиев Р.М. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафиева Р.М., являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что предусмотрено п.п. «г», «и» ст.61 ч.1 УК РФ.

    В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Р.М. вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей, являющихся инвалидами.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории совершенного Р.М. преступления, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сафиева Р.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать Сафиева Р.М. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять своего места жительства и регистрации без уведомления этого органа.

    Меру пресечения Сафиеву Р.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копии документов на инструмент, договоры купли-продажи, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- перфоратор «Bosch», болгарка «Интерскол», болгарка «Деволт», дрель «Метабо», перфоратор «Стенли», отбойный молоток«Энкор», циркулярная пила «Энкор», хранящиеся у представителя потерпевшего (ФИО)10, возвратить "ООО"».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        Короткова И.М.