Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2011 (2-3495/2010;) ~ М-3261/2010 от 10.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 11 января 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием представителя истца Корепановой О.А. (действующей на основании доверенности),

ответчика Гераськовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Гераськовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гераськовой С.А. о взыскании 76 894 рублей 68 копеек задолженности по кредитному договору и 2 506 рублей 84 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ОАО КБ «Региональный кредит» выдало ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 86047 рублей 20 копеек сроком на 18 месяцев с уплатой 22 % годовых. С ООО «Енисейское кредитное агентство» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого со счета безакцептно были списаны денежные средства в размере 76894 рубля 68 копеек в счёт погашение указанного выше кредита, так как Гераськова С.А. не исполняла обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Енисейское кредитное агентство» реорганизовано в ООО «АРКА», а последнее ДД.ММ.ГГГГ переуступило права, вытекающие из договора поручительства, истцу.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Корепанова О.А. иск поддержала.

Гераськова С.А. с иском согласилась, подтвердив, что денежные средства по кредиту ею были получены, однако она прекратила выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как видно из дела ответчик Гераськова С.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО КБ «Региональный кредит» получила кредит в размере 86 047 рублей 20 копеек сроком на 18 месяцев с уплатой 22% годовых. Поручителем по данному договору являлось ООО «Енисейское кредитное агентство». Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – офертой и заявлением в ООО «Енисейское кредитное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра перечисления денежных средств.

Гераськова С.А. в судебном заседании признала, что не исполнила своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Енисейское кредитное агентство» реорганизовано в ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА»), которое является его правопреемником согласно передаточному акту.

Как следует из представленной справки и не оспаривается ответчиком сумма кредита в размере 86 047 рублей 20 копеек с процентами за его пользование (8 353 рубля 72 копейки) погашена ООО «АРКА».

По договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРКА» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло права кредитора (поручителя) к заемщикам, принадлежащие ООО «АРКА» на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования, сумма которых согласно Приложению № составляет 76 894 рубля 68 копеек.

С учетом установленных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности с Гераськовой С.А. являются обоснованными.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, то в силу ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 506 рублей 84 копеек, необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» полностью удовлетворить.

Взыскатьс Гераськовой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в счёт задолженности по кредитному договору 76 894 рубля 68 копеек, в счёт судебных расходов 2 506 рублей 84 копейки, а всего 79 401 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: