Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2021 ~ М-222/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-258/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2021 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Чистая монета» к Щелкановой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Чистая монета» (далее по тексту истец, ООО МКК «Чистая монета») обратилось в суд с иском к Щелкановой И.В. (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № ** в сумме 55 842 рубля 47 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 1 875 рублей 26 копеек.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** между ООО МКК «Чистая монета» и Щелкановой И.В. был заключен договор займа № **, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ----- рублей с датой возврата не позднее ** ** **. По условиям договора займа за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 0,7% в день при пользовании денежными средствами заемщиком в течение 21 календарного дня включительно с момента выдачи займа, 1,5% в день при пользовании денежными средствами заемщиком по истечении первого срока возврата займа по день фактического возврата суммы займа или его остатка включительно. За просрочку возврата займа предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Истцом условия договора по предоставлению займа были выполнены, ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расходным ордером от ** ** **. Ответчик Щелканова И.В. принятые на себя обязательства не исполнила, в установленный договором срок не вернула сумму займа, проценты за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании «Починковский район» ... от ** ** ** отменен судебный приказ № ** на взыскание задолженности по договору займа № ** от ** ** ** в сумме 41 205 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 718 рублей 08 коп. Общий размер задолженности по договору займа № ** от ** ** ** составил 55 842 рубля 47 копеек.

Просит взыскать с Щелкановой И.В. в пользу ООО МКК «Чистая монета» задолженность по договору займа № ** от ** ** ** в сумме 55 842 рубля 47 коп., из которых: остаток задолженности по основному долгу 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 37 500 рублей, пени за просрочку возврата займа 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 04.07.2020 по 01.04.2021 – 5 342 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 875 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Чистая монета» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Щелканова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора)после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между истцом ООО МКК «Чистая монета» и ответчиком Щелкановой И.В. был заключен договор займа № **, согласно которому Щелканова И.В. получила заем в размере ----- рублей, со сроком возврата ** ** ** (пункт 2 договора) с установлением процентной ставки по договору в размере 255,500% годовых (0,7% в день) при пользовании денежными средствами заемщиком в течение 21 календарного дня включительно, с момента выдачи займа, 547,500% годовых (1,5% в день) при пользовании денежными средствами заемщиком по истечении первого срока возврата займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, по день фактического возврата суммы займа или ее остатка включительно, за исключением случаев, когда наступит обстоятельство предельного превышения суммы начисленных процентов по отношению к сумме займа (пункт 4 договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно в день окончания срока займа. Размере и дата платежа определяются графиком платежей, указанным в Приложении № 1 настоящих Индивидуальных условий (пункт 6 договора). За просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 договора) (л.д.11-12).

Договор займа подписан сторонами. Условия договора займа, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование суммой займа установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Щелканова И.В. собственноручно расписалась в договоре займа, чем подтвердила свое согласие с тем, на каких условиях ей будет предоставлен заем.

Указанные условия договора в целом соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Денежные средства по договору займа № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей были получены Щелкановой И.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от ** ** ** (л.д.13).

Таким образом, свои обязательства ООО МКК "Чистая монета" по договору займа № ** от ** ** ** исполнены в полном объеме.

Ответчик Щелканова И.В., в свою очередь, обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет сумму 55 842 рубля, из которых: сумма займа – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 35 500 рублей, пени за просрочку возврата займа – 5 342 рубля 47 коп.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Данное требование закона воспроизведено в тексте договора займа № ** от ** ** **.

Представленный стороной истца расчет задолженности по договору займа № ** от ** ** **, стороной ответчика не оспорен, указанная в нем окончательная сумма процентов по договору займа соответствует ограничениям деятельности микрофинансовой организации, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа. Размер процентов исчислен в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчиком Щелкановой И.В. не исполнены принятые на себя обязательства по договору займа № ** от ** ** ** в связи с чем сумма займа в размере 15 000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 37 500 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика Щелкановой И.В. пени в размере 5 342 рубля 47 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 75 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из условий договора займа, за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до исполнения заемщиком обязательств по договору (пункт 12 договора) (л.д.11).

Учитывая, что условия договора займа о начислении штрафных санкций и их размере не вполне отвечают требованиям соразмерности, а также сопоставляя размер начисленных истцом в соответствии с условиями договора штрафных процентов с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, а также принятие ответчиком мер к погашению процентов за пользование займом, отсутствие негативных последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, суд приходит к выводу о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика Щелкановой И.В., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 875 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ ** ** ** ░ ░░░░░ 55 842 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 15 000 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), 37 500 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), 500 ░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 875 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░