Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2011 (12-928/2010;) от 06.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е №12 - 43 /10

25 января 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Алексеева В.Н. в интересах Кузнецова А.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Алексеев В.Н. в интересах Кузнецова А.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, просил изменить обжалуемое постановление, исключив из него указание о нарушении водителем Кузнецовым А.Н. п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Кузнецов А.Н., и его защитник Алексеев В.Н. на доводах жалобы настаивали.

Выслушав пояснения Кузнецова А.Н., его защитника Алексеева В.Н., второго участника ДТП Новикова С.А., изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР Халиловым Р.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом в постановлении указано, что Кузнецов А.Н. нарушил требования п.10.1 ПДД.

На основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Вопрос о нарушении конкретным лицом требований ПДД в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное -Дата- старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР Халиловым Р.А., изменить, исключив из него указание на нарушение Кузнецовым А.Н. требований п.10.1 ПДД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.