Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2018 от 31.05.2018

                Дело № 1-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Родионова А.В.,

подсудимого Синеева А.В.

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Синеева Алексея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Синеев А.В. обвиняется в том, что у него в период времени с 01 часа до 05 часов Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), находившегося на берегу <адрес> и увидевшего возле одной из палаток на территории стана отдыхающих рыбаков из <адрес> рыболовный чемодан с рыболовными снастями и удочки-спиннинги, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Синеев А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время в указанном месте, действуя незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ю., а именно: рыболовный чемодан из полимерного материала стоимостью 500 рублей, с находящимися в указанном чемодане рыболовными принадлежностями: - 1 поплавком стоимостью 100 рублей, - 22 силиконовыми твистерами с джиголовками, стоимостью за один твистер 15 рублей, стоимостью за одну джиголовку 15 рублей, всего на сумму 660 рублей, - 2 твистера с джиголовками, материальной ценности не представляющие, - 8 крючков рыболовных, каждый стоимостью 5 рублей, всего на сумму 40 рублей, - 7 крючков одинарных, каждый стоимостью 5 рублей, всего на сумму 35 рублей, - 4 крючка двойных; каждый стоимостью 10 рублей, всего на сумму 40 рублей, - 10 крючков тройных; каждый стоимостью 10 рублей, всего на сумму 100 рублей, - 8 вертлюков, каждый стоимостью 5 рублей, всего на сумму 40 рублей, - 1 карабинчик стоимостью 5 рублей, - 14 грузил, каждое стоимостью 5 рублей, всего на сумму 70 рублей, - 1 комплект бубенчиков стоимостью 15 рублей, - 10 блесен, каждая стоимостью 100 рублей, всего на сумму 1000 рублей, - 12 крючков 12 размера каждый стоимостью 5 рублей, всего на сумму 60 рублей, - 11 твистеров силиконовых, каждый стоимостью 10 рублей, всего на сумму 110 рублей, - 5 поводков из металлической проволоки, каждый стоимостью 10 рублей, всего на сумму 50 рублей, - 13 твистеров силиконовых с крючками, каждый стоимостью 10 рублей, всего на сумму 130 рублей, - 2 самодельных твистера с опушкой желтого и малинового цвета; материальной ценности не представляющих, - 2 бобины с леской, каждая стоимостью 350 рублей, всего на сумму 700 рублей; - стаканчик из полимерного материала 100 мл., материальной ценности не представляющий, а также одну удочку спиннинг марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, с катушкой стоимостью 500 рублей, -одну удочку спиннинг марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, с катушкой стоимостью 500 рублей. После чего, Синеев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 7655 рублей.

При поступлении уголовного дела в суд защитником заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Синеева А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

        Защитник Родионова Т.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Синеев А.В. на момент совершения преступления не судим, после совершения преступления примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Синеев А.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Ю. представил в суд заявление в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Синеева А.В. в связи с их примирением, так как ущерб ему полностью возмещён, претензий к Синееву А.В. он не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Родионов А.В. возражал в прекращении уголовного дела, указав на профилактику преступлений.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Синеев А.В. не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому Синееву А.В. последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Синеева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Синееву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшему Ю.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Малашта