Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22641/2018 от 19.07.2018

Судья Уварова О.А.                 гр.дело 33-22641/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Гордиенко Е.С., Красновой Н.В.,

при секретаре Касаткине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2018 года апелляционную жалобу (ответчика) СНТ «Ландыш»,

на решение С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по гражданскому делу по иску Скопинцева А. Ю., Краковской И. Ю., Галязимовой Е. Н. к СНТ «Ландыш» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя СНТ «Ландыш» - адвоката Кочетова С.А.

УСТАНОВИЛА:

Скопинцев А.Ю., Краковская И.Ю., Галязимова Е.Н., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к СНТ «Ландыш» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указали, что Скопинцев А.Ю. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 1200 кв.м. и расположенного на нем жилого строения в СНТ «<данные изъяты> Краковская И.Ю. является собственником ? доли земельного участка <данные изъяты> площадью 1200 кв.м. и ? доли расположенного на нём жилого строения СНТ «Ландыш». Галязимова Е.Н. является собственником ? доли земельного участка <данные изъяты> площадью 800 кв.м. и ? доли расположенного на нём жилого строения СНТ «<данные изъяты>». Указали, что принадлежащие истцам на праве собственности земельные участки были электрифицированы, электричество подавалось через сети СНТ «<данные изъяты> однако 28.12.2017г. по заявке СНТ «<данные изъяты>», ООО «ТанКос-электропроект», при помощи автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии, в отношении земельных участков истцов был введен режим частичного ограничения потребляемой мощности 300 Вт., при том, что до введения режима частичного ограничения мощности, мощность поставляемой электроэнергии составляла 12 кВт. Уведомления о введении режима ограничения электроэнергии истцы не получали. Считают, что ограничение подачи электроэнергии к принадлежащим истцам земельным участкам в СНТ «Ландыш» незаконно. Указали, что действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии на земельные участки истцов противоречат положениям п.4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35-ФЗ, положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861. Действия ответчика являются незаконными, поскольку садоводческое товарищество не наделено полномочиями по ограничению подачи электроэнергии, поскольку не является энергоснабжающей организацией, которой в соответствии со ст. 546 ГК РФ принадлежит право перерыва в подаче, прекращении и ограничении подачи электроэнергии потребителю. Просят суд обязать СНТ «<данные изъяты> устранить препятствия истцам в пользовании электроэнергией на земельных участках №<данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, С.-<данные изъяты>, <данные изъяты> с/о, в районе <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты> и возобновить подачу электроэнергии в размере 12 кВт, взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Представитель истцов в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержал.

    Представитель СНТ «Ландыш» - председатель СНТ Яковенко О.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

    Представители третьих лиц ООО «ТанКос-электропроект», ООО «Мосэнергосбыт С. П.» в судебное заседание не явились, извещены.

    Решением С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд обязал СНТ «Ландыш» устранить препятствия в пользовании Скопинцевым А.Ю., Краковской И.Ю., Галязимовой Е.Н. электроэнергией на земельных участках №<данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>, С.-<данные изъяты>, Селковский с/о, в районе <данные изъяты>, СНТ «Ландыш» и возобновить подачу электроэнергии на земельные участки №<данные изъяты>,<данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, С.-<данные изъяты>, <данные изъяты> с/о, в районе <данные изъяты>, СНТ «Ландыш» в размере 12 кВт. Суд также взыскал с СНТ «Ландыш» в пользу Скопинцева А.Ю., Краковской И.Ю., Галязимовой Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 100 рублей в пользу каждого.

    В апелляционной жалобе СНТ «Ландыш» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

    Судом установлено, что Скопинцев А.Ю. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 1200 кв.м. и расположенного на нем жилого строения в СНТ «Ландыш». Краковская И.Ю. является собственником ? доли земельного участка <данные изъяты> площадью 1200 кв.м. и ? доли расположенного на нём жилого строения СНТ «Ландыш». Галязимова Е.Н. является собственником ? доли земельного участка <данные изъяты> площадью 800 кв.м. и ? доли расположенного на нём жилого строения СНТ «Ландыш».

    СНТ «Ландыш является потребителем электрической энергии, поставщиком которой является ПАО «Мосэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения от <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Как установлено, между СНТ «Ландыш» и ООО «ТанКос-электропроект» заключен договор на эксплуатационное информационно-техническое обслуживание автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии в СНТ.

    Согласно протокола заседания Правления СНТ «Ландыш» от 26.12.2017 г., принято решение ввести ограничение по мощности потребления электроэнергии (до 300 Вт каждому) в отношении Галязимовой Е.Н., Скопинцева А.Ю., Краковской И.Ю..

    В соответствии со справкой ООО «ТанКос-электропроект» от 17.04.2018 г., 28.12.2017 г. в отношении участков <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты> по заявкам СНТ «Ландыш» №<данные изъяты> был введен режим частичного ограничения потребляемой мощности 300 Вт. До введения режима частичного ограничения по мощности для указанных участков система СУП04 позволяла пользоваться электроэнергией без ограничения по мощности, но не менее 12 кВт.

    Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», ст. ст. 21 - 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 539, 540, 546 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что СНТ «Ландыш» энергоснабжающей организацией не является, действия ответчика по вводу ограничения мощности потребления электроэнергии являются превышением полномочий. Кроме того, ограничение электроэнергии произведено ответчиком без привлечения ресусроснабжающей организации и без соблюдения порядка извещения истцов.

    Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции установлены все значимые для разрешения спора обстоятельства, правильно определены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

    Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, данные доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.

    Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Ландыш» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи