Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-347/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-347/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Сенаторовой А.А.,

с участием представителя истца Пушкиной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2014 года в г. Иваново гражданское дело по иску Колтукова А.В. к Ашурову В.М. о возврате долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Колтуков А.В. обратился в суд с иском к Ашурову В.М. о взыскании суммы займа по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, 29 сентября 2011 года Колтуков А.В. передал Ашурову В.М. *** руб, *** коп. со сроком возврата до 30 декабря 2011 года, о чем была составлена расписка.

В установленный срок долг не был возвращен. 07 июня 2013 года истец направил ответчику требование о возврате долга, однако долг не возвращен.

На 12 декабря 2013 года просрочка составляет 701 день.

Истец просит суд взыскать сумму займа в размере *** руб.*** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца, по доверенности, Пушкина С.К. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ашуров В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заедании извещен и не получая судебные повестки злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему.

Судом установлено, что 29 сентября 2011 года Ашуров В.М. взял у Колтукова А.В. в долг *** руб. *** коп., со сроком возврата до 30 декабря 2011 года, о чем была составлена расписка (л.д.26).

В срок указанный в расписке и до настоящего времени ответчик долг не погасил. Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает, что требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** руб. *** коп. обоснована и полежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет, согласно которому период просрочки с 30.12.2011 г. по 12.12.2013 г. составил 701 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.12.2011 г. по 12.12.2013 г. (701 день) составляет *** руб.*** коп., исходя из следующего расчета: (***) (л.д.7).

Суд соглашается с данным расчетом и считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.*** коп.

Таким образом, общая сумма взыскиваемых денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (***) *** руб. *** коп.

Суд находит требования Колтукова А.В. к Ашурову В.М. о взыскании долга по расписке в размере *** руб. *** коп., процентов в размере *** руб.*** коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колтукова А.В. к Ашурову В.М. о возврате долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ашурова В.М. в пользу Колтукова А.В. сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб.*** коп.

Взыскать с Ашурова В.М. в доход муниципального образования государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.И. Афонина.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

На размещение на сайт суда

Судья: