Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2015 ~ М-2388/2015 от 10.08.2015

Дело №2-2645/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозова Ю.А. к Червяковой Л.А., Даниленко А.А., третье лицо ОАО ПО «Водоканал», ЗАО «Азово Балтийская водная компания», Андреянченко Т.Я. об обязании не чинить препятствий в подключении к водопроводу,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам Червяковой Л.А., Даниленко А.А. об обязании не чинить препятствия к подключению к водопроводу. Свои требования основывает на том, что он является собственником 1/4 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчики его совладельцы. На участке расположено три жилы дома Литер «А,Б,М», порядок пользования строениями между совладельцами сложился, в его пользовании находится жилой дом Литер «Б», который не обеспечен водопроводом. В целях подключения жилого дома к центральному водопроводу он обратился в АО «Водоканал», по его обращению выполнены расчеты и заключение по балансу водопотребления и водоотведения. Он заключил с АО «Ростовводоканал» договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) жилого дома к центральной системе водоснабжения. Для разработки осуществления проектирования и разработки технических условий он обратился в ЗАО «Азово Балтийская водная компания», однако ему было отказано со ссылкой на отсутствие нотариального согласия всех совладельцев домовладения. Он обратился с письменной претензией к ответчикам о нечинении ему препятствий в подключении к водопроводу, которая была оставлена ими без ответа.

С учетом уточнения предмета иска истец просит суд обязать ответчиков не чинить ему препятствий в подключении жилого дома Литер «Б» по <адрес>, а также в устройстве и дальнейшей прокладки водопровода от центрального водопровода в проходе между домами совладельцев вблизи жилого <адрес>, которые будут осуществляться согласно представленному заключению специалиста и разработанному плану сети В1 специалистами ЗАО «Азово-Балтийская компания», а именно: прокладка водопроводных труб в футляре методом горизонтального бурения (прокладка) вдоль фундамента жилого дома Литер «А» по <адрес> с минимальным расстоянием от стенки футляра до фундамента жилого дома Литер «А» - 1,5 м.

Истец Морозов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, телефонограммой, направил для участия в деле своего представителя по доверенности Мещерякову О.Ю., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Червякова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала со ссылкой на то, то, что путем информации полученной по сети интернет, она выяснила, что метод прокола, на котором настаивает истец применяется только по прямой линии, в случае возникновения препятствия роется траншея для прокладки трубы, на данном участке двора это сделать невозможно в виду расположения по прямой выгребной ямы под уборной, что повлечет вероятность причинения вреда жилому дому, в случае повреждения выгребной ямы.

Ответчики Даниленко А.А., Андреянченко Т.Я. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ЗАО «Азово-Балтийская водная компания» по доверенности Червоный К.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица АО «Ростовводоканал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, суду представил отзыв на иск в котором указал, что между АО «Ростовводоканал» и Морозовым Ю.А. заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения №-В от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора Морозов Ю.А. должен выполнить мероприятия по подготовке внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к центральной системе холодного водоснабжения, а также произвести строительство наружных сетей и сооружений на них от объекта до точки подключения. Морозов Ю.А. при наличии технической возможности и отсутствии нарушения СНИП имеет право проложить на принадлежащем ему участке сеть водоснабжения. Отказ иных собственников участка в согласовании работ по прокладке сети водоснабжения является злоупотреблением правом.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и их представителей, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: пер. Ермака, 22 в г. Ростове-на-Дону. Размере долей собственников составлял: Морозов Ю.А. – 1/4 доли, Андреянченко Т.Я. 4/16 доли, Червякова Л.А. – 4/8 доли, факт возникновения права собственности подтверждается справкой МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ л.д. 55,56.

Морозов Ю.А. является собственником доли домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

По данным технического паспорта МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону домовладение состоит из трех жилых домов Литер «А,Б,М», хозяйственных и вспомогательных строений.

Порядок пользования строениями и участком между совладельцами сложился, что не отпаривалось сторонами в судебном заседании.

В пользовании Морозова Ю.А. находится жилой дом Литер «Б», который не оснащен водоснабжением от центральной сети, Червякова Л.А. пользуется жилым домом Литер «А», в ее пользовании находится душ Литер «Р», уборная Литер «Я», которые расположены на участке общего пользования при входе в домовладение, что подтверждается копией плана домовладения и экспликацией Л.д. 82, 28 оборот.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ростовводоканал» и Морозовым Ю.А. заключен договор №-В о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения жилого дома по <адрес>. Срок подключения объекта не позднее 18 месяцев с даты заключения настоящего договора. Л.д. 34

По условиям договора Морозов Ю.А. должен выполнить мероприятия по подготовке внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к центральной системе холодного водоснабжения, а также произвести строительство наружных сетей и сооружений на них от объекта до точки подключения.

Морозовым Ю.А. были получены технические условия АО «Ростовводоканал» на подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям водоснабжения, в соответствии с которыми точка подключения принимается на существующей водопроводной сети Д=100 мм прилегающей по <адрес> в районе размещения объекта со строительством водопроводного колодца. В соответствии с техническими требованиями к выполняемым заказчиком мероприятиям для осуществления подключения необходимо соблюдение расстояния по горизонтали (в свету) от ближайших подземных сетей до фундаментов зданий и сооружений следует принимать согласно СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Подключение сетей от объекта до точки подключения вести согласно действующих СНиП и норм пожарной безопасности (п.3). Л.д. 39.

Согласно П. 11.48 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» гласит: «Расположение линий водопровода на генеральных планах, а также минимальные расстояния в плане и при пересечениях от наружной поверхности труб до сооружений и инженерных сетей должны приниматься согласно СП 18.13330 и СП 42.13330».

П. 12.35 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» гласит: «Расстояния по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей до зданий и сооружений следует принимать по таблице 15».

Согласно таблице 15 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» расстояние по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей водопровода и напорной канализации до фундаментов зданий и сооружений должно составлять 5 м.

П. 12.36 Указанные в таблицах 15 и 16 расстояния допускается уменьшать при выполнении соответствующих технических мероприятий, обеспечивающих требования безопасности и надежности.

По заказу Морозова Ю.А. ЗАО «АБВК» (ИП СЮН) разработан баланс водопотребления и водоотведения (Заказ №/Б-14). (Л.д. 42) и проект водоснабжения жилого дома. Схема водоснабжения выполнена на основании следующих исходных данных: водопроводный ввод выполнить из трубы <адрес>х2,0 мм; при проектировании предусмотрено устройство защитного футляра вблизи фундамента зданий из труб. Минимальное расстояние от стенки футляра до фундамента здания жилого дома Литер «А», находящегося в пользовании Червяковой Л.А. – 1,5 м. (Л.д. 81).

Таким образом, по заказу Морозова Ю.А. ЗАО «АБВК» (ИП СЮН) был разработан проект водоснабжения жилого дома с уменьшением установленного СП 42.13330.2011 расстояния до фундамента здания.

По требованиям ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Для реализации указанного проекта водоснабжения жилого дома Литер «Б» по пер. Ермака, 22 необходимо согласие всех собственников домовладения.

Совладелец домовладения Червякова Л.А. возражает против прокладки водоснабжения вблизи фундамента жилого дома Литер «А» на расстоянии менее 5 м. Ответчик ссылается на то, что на участке вблизи ее жилого дома на расстоянии 1,5 м. расположена уборная Литер «Я», которая и является препятствием, поскольку по проекту труба должна будет проходить по уборной, что повлечет причинение ущерба ее имуществу.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Для удовлетворения заявленных в рамках данной нормы требований необходимо установить, допущены ли со стороны ответчика конкретные действия либо бездействия, повлекшие нарушения законных прав и интересов истца как собственника домовладения, в чем именно выразилось нарушение прав собственника. И уже на основании совокупности этих значимых обстоятельств определить, каким именно конкретным способом необходимо восстановить в судебном порядке нарушенные права собственника - истца.

В силу указанных норм закона на стороне, утверждающей о нарушении прав, а именно Морозове Ю.А. лежит обязанность доказать нарушение прав со стороны ответчика, а именно в конкретном случае подлежит доказыванию то обстоятельство, что уменьшение расстояния возможно при выполнении соответствующих технических мероприятий, будет соответствовать требованиям безопасности и надежности.

В обоснование своих требования истец сослался на заключение специалиста ИП СГН № от ДД.ММ.ГГГГ На основании поведенного исследования и сравнения натурных показателей с требованиями СНиП специалист приходит к выводу, что водоснабжение жилого дома Литер «Б» по ер. Ермака, 22 учитывая расположение зданий и сооружений в домовладении возможно. Рекомендуемая технология прокладки водопроводного ввода методом горизонтального бурения (прокола) и устройство футляра не повлечет изменений в структуре грунта и не окажет негативного влияния на несущие конструкции жилого дома Литер «А». В процессе эксплуатации трубопровода водопроводного ввода в случае его повреждения вода по футляру будет уходить в водопроводные колодцы и не вызовет намокания грунта под фундаментами жилого дома Литер «А» и надворных построек и сооружений. Л.д. 17

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста СГЕ свое заключение поддержал. Суду пояснил, что выводы основаны на визуальном осмотре объекта, инструментальных замеров им не производилось. Методом горизонтального бурения (прокола) действительно применяется по прямой, в данном конкретном случае по прямой можно проложить между жилом домом Литер «А» и уборной Литер «Я», то есть с уменьшением расстояния до фундамента жилого дома до 0,75 м. (1,5 м. существующее расстояние между жилым домом и уборной /2= 0,75 м.). В случае если производить прокол на расстоянии 1,5 м., как по проекту, уборную можно обогнуть путем рытья траншеи и прокладки трубы.

Оценив представленные доказательства и доводы обоих сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что представленное заключение о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ № и консультация специалиста СГЕ, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд на основании ст. 59,60 ГПК РФ приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере не является допустимым и достоверным доказательством.

Выводы специалиста основаны на визуальном осмотре домовладение и констатируют лишь факт возможности прокладки водопровода методом горизонтального бурения (прокола) без учета особенностей стесненных условий, расположения жилого дома Литер «А» и вблизи от него уборной и выгребной ямы Литер «Я» на участке. Из пояснений специалиста следует, что применение метода прокола, осуществление которого возможно только по прямой линии уменьшит расстояние до фундамента жилого дома до 0,75 м., что меньше проектированного расстояния в размере 1,5 м.

Суд считает, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано, что уменьшение расстояния до жилого дома (менее 5 м в соответствии с СП 42.13330.2011) при выполнении соответствующих технических мероприятий, будет соответствовать требованиям безопасности и надежности.

В соответствии с п. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года N 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - Правила), регулирующие отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 17 Правил, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация; плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с указанными нормами Морозовым Ю.А. суду не представлено доказательств, что подключение жилого дома Литер «Б» по пер. Ермака, 22 возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения и соответственно с согласия всех совладельцев домовладения по пер. Ермака, 22.

Истец ссылается на то, что для реализации проекта ему необходимо получение согласия совладельца Червяковой Л.А., вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что такое согласие получено от еще одного совладельца Андреянченко Т.Я.

В материалах дела отсутствует также ссылка на доказательства того обстоятельства, что Морозов Ю.А. обращался к Червяковой Л.А. за получением согласия на прокладку водопровода и получил отказ на сове обращение.

Таким образом, суд считает недоказанными доводы истца о чинении препятствий со стороны Червяковой Л.А. в подключении жилого дома Литер «Б» к водопроводу на фасадной части участка, факт соблюдения требований безопасности и надежности при уменьшении расстояния при выполнении соответствующих технических мероприятий, что представленные технические условия и проект к нему являются единственно возможным способом подключения к водопроводной сети, что приводит суд к выводу об отказе истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Морозова Ю.А. об обязании не чинить препятствия в проведении водопроводной линии вблизи строений, расположенных по адресу: <адрес> на расстоянии 1,5 м. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 16.12.2015 года.