Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-203/2021 от 08.02.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-203/2021 по жалобе Смольникова Константина Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года Смольников К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С указанным постановлением Смольников К.А. не согласен, в связи с чем подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью данного правонарушения по ч.2.9 КоАП РФ. Требования мотивирует тем, что использование автомобиля в период пандемии является для него и его жены, с диагнозом сахарный диабет – жизненной необходимостью. При движении задним ходом задел по касательной автомобиль <данные изъяты>, припаркованный в ненадлежащем месте. В условиях крайней необходимости – наличие больного человека в автомобиле и низкой температуры на улице, посчитал искать владельца автомобиля рискованным.

В судебном заседании Смольников К.А. жалобу поддержал. Просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ, и производство по делу прекратить.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 43 минуты на <адрес> Смольников К.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Виновность в нарушении Правил дорожного движения заявитель не оспаривает.

Мировым судьей при назначении наказания учтены обстоятельства, отягчающие ответственность. Обстоятельства, указанные заявителем, не свидетельствуют о незаконности постановления, не влекут его изменение.

    Наказание Смольникову К.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.

Довод жалобы о малозначительности правонарушения является несостоятельным.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Между тем, основания, позволяющие признать совершенное Смольниковым К.А. правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смольникова К.А. не имеется.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Смольникова Константина Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова