Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2017 от 30.03.2017

Дело № 5-76/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., (г. Павлово, Нижегородская область, ул. Крупской, дом 7),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлов Ю.Е., потерпевшего Елагина И.Н., лица, составившего протокол - ст.лейтенанта полиции инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Федяева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес> водитель Козлов Ю.Е., управляя автомобилем Лада Калина, гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, №, в результате ДТП Елагину И.Н. был причинен легкий вред здоровью. Нарушил п.п.1.5 ПДД РФ.

В ходе судебного заседания Козлов Ю.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что при выезде на главную дорогу, не заметил движущийся по ней автомобиль. Назначенный ему административный штраф по ст. 12.13 КоАП РФ уже оплатил. На месте ДТП произошла ссора с хозяйкой машины, которая ему угрожала, поэтому извинения и не смог принести до сих пор.

Потерпевший Елагин И.Н. в суде пояснил, что ДТП произошло, т.к. Козлов Ю.Е. не посмотрел в его сторону при выезде с перекрестка на главную дорогу. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. Настаивает на строгом наказании Козлову Ю.Е., т.к. последний до сих пор не принес извинения.

Лицо, составившее протокол - ст.лейтенант полиции инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Федяев С.В. в суде пояснил, что назначенный Козлову Ю.Е. штраф по ст. 12.13 КоАП РФ последний оплатил. Вину свою признал сразу.

Судом были исследованы письменные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес> водитель Козлов Ю.Е., управляя автомобилем Лада Калина, гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, №, в результате ДТП Елагину И.Н. был причинен легкий вред здоровью. Нарушил п.п.1.5 ПДД РФ.

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт дежурного МО МВД России «Павловский» Никитина В.В. на имя начальника МО МВД России «Павловский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12:15 по адресу г.Павлово, на пересечении улиц Коммуны и Советской оказана мед.помощь гр.Елагину И.Н., 1968 г.р. Д.з.: ушиб левого плеча;

- рапорт дежурного МО МВД России «Павловский» Никитина В.В. на имя начальника МО МВД России «Павловский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 по адресу г.Павлово, на пересечении улиц Коммуны и Советской произошло ДТП с участием автомобиля Кита и Калины, без пострадавших;

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

- схема места совершения административного правонарушения;

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о результатах химико-токсикологических исследований, из которого следует, что в крови Елагина И.Н. отсутствует этиловой алкоголь;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Козлова Ю.Е. состояние опьянения не установлено;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

«На основании вышеизложенного и в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение экспертизы, прихожу к следующим выводам.

Вопросы №1-4. Имеются ли у Елагина И.Н. телесные повреждения? Если да, то, каково их количество, характер, локализация повреждений, механизм и давность их образования? Возможно ли, образование данных повреждений при обстоятельствах ДТП указанных в описательной части определения? Определить степень тяжести вреда причиненного здоровью Елагина И.Н.

Ответ: У гр-на Елагина И.Н. 1968 г.р. имеется: кровоподтек (ушиб) левого плечевого сустава с нарушением функции плечевого сустава. Данное повреждение носит характер тупой предмета (предметов) вызвало причинение Легкого вреда здоровью гр-на Елагина И.Н. по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанного повреждения не превышает 21-го дня.

Это соответствует п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н) и п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г).».

Принимая во внимание морфологические особенности повреждения (кровопотек зеленовато-желтого цвета, с нечеткими границами, без припухлости мягких тканей) и данные медицинской документации полагаю, что не исключается его образование в сроки указанные в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая механизм образования и локализацию повреждения гр-на Елагина И.Н. полагаю, что возможность его образования при обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в описательной части определения не исключается».

- и другие доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Козлова Ю.Е. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес> водитель Козлов Ю.Е., управляя автомобилем Лада Калина, гос. номер №, не выполнил правила дорожного движения, а именно пропустить транспортное средство пользующегося преимуществом проезда и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, №, в результате ДТП Елагину И.Н. был причинен легкий вред здоровью. При этом Козлов Ю.Е. нарушил п. 1.5 ПДД в соответствии, с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанное обстоятельство не отрицает и сам Козлов Ю.Е., подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд так же находит установленным, что в результате данного ДТП потерпевший Елагин И.Н. получил телесные повреждения в виде – кровоподтека (ушиба) левого плечевого сустава с нарушением функции плечевого сустава, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате ДТП, определена экспертом в указанном заключении как легкий вред, с учетом указанных повреждений, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Считая вину Козлова Ю.Е. полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, что вину признал, в содеянном раскаялся, что суд расценивает как смягчающее вину обстоятельства, как предусмотрено ст. 4.2 КоАП РФ.

Так же суд учитывает, что Козлов Ю.Е. ранее к административной ответственности не привлекался, женат, работает, т.е. имеет источник дохода.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что цель наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10, 29.11, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Козлова Ю.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

/ МО МВД России Павловский/

ИНН – 5252006930

КПП - 525201001

Р/счет – 40101810400000010002

Банк – Волго- Вятское ГУ Банка России

БИК – 042202001

Код бюджетной классификации – 18811630020016000140

Код ОКТМО 22642101

УИН- 18810452173310001785.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: О.Е.Смыслова