Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-214/2020 от 28.04.2020

Уголовное дело № 1-214/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края                                              4 июня 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания     Ногачиной М.Н.,

        с участием:

    государственного обвинителя    Шевченко Е.В.,

    потерпевшей                                                                                                      Потерпевший 1,

    подсудимого     Арзуманяна В.Г.,

    защитника – адвоката     Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арзуманяна Владимира Грачиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не зарегистрированного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Арзуманян присвоил вверенное ему чужое имущество при следующих обстоятельствах.

    С 11 октября 2019 года по 10 ноября 2019 года Арзуманян, находясь у <адрес> края, в результате возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, вырученных от продажи автомобиля «Санг Енг Муссо Спорт» без государственных регистрационных знаков, решил их похитить путем присвоения, в нарушение взятых на себя обязательств, которые были заключены 11 августа 2019 года примерно в 17 часов по устному договору между Арзуманяном и ФИО1 о покупке указанного автомобиля за 100 000 рублей, когда согласно расписке Арзуманян обязался вернуть денежные средства за приобретение автомобиля до 11 октября 2019 года. На основании устного договора и рукописной расписки ФИО1 вверил Арзуманян вышеуказанный автомобиль вместе с ключами. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вырученных от продажи автомобиля с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, Арзуманян, заведомо зная об отсутствии у него права распоряжаться денежными средствами за проданный им автомобиль, принадлежащий ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, распорядился вверенным ему имуществом по своему усмотрению, присвоив себе денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От Арзуманяна поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Санкция вмененной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что Арзуманян осознает характер и последствия, заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

    Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Арзуманяна по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства в отношении Арзуманяна жалоб и заявлений не поступало. Конфликтных ситуаций не случалось. В злоупотреблении спиртными напитками, в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, подсудимый замечен не был.

(л.д. 127)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Арзуманяну, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арзуманяну, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения.

    Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого Арзуманян должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Арзуманяна исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения с целью исполнения приговора.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (л.д. 73-75, 83-85).

Потерпевшей Потерпевший 1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.

    Ответчик Арзуманян исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая доказанность совершения преступления подсудимым и признание им исковых требований, они подлежат удовлетворению в заявленном Потерпевший 1 размере.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Арзуманяну во время предварительного расследования в размере 21 000 рублей (л.д. 136-138, 229-231) и в суде в размере 3 000 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арзуманяна Владимира Грачиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арзуманяну В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Арзуманяна В.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

    Меру пресечения Арзуманяну В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Арзуманяна Владимира Грачиковича в пользу Потерпевший 1 в возмещение имущественного ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Санг Енг Муссо Спорт», государственный регистрационный знак №, – оставить у свидетеля ФИО2 по принадлежности; расписку – оставить у потерпевшей Потерпевший 1

    От выплаты процессуальных издержек Арзуманяна В.Г. на общую сумму 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               Д.Н. Устинов