Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2021 от 01.02.2021

Дело (УИД) №36RS0004-01-2020-005462-28

Производство №2-61/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области                   15 марта 2021 г.

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В., помощнике судьи нартовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Образцовой Валентине Николаевне, Образцову Владиславу Максимовичу в лице законного представителя Образцовой Юлии Владимировны о взыскании задолженности пор кредитной карте как с наследников,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд г.Воронеж с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Российской Федерации в его пользу задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) от 08.06.2010 №0043-Р-304841052 в сумме 59 655,41 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1 989,66 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании заявления получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. В настоящее время лимит составляет 46 475,57 руб., процентная ставка за пользование кредитом 19%. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя, заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (договор, эмиссионный контракт) (п.1.1 Условий). Денежные средства получены держателем карты в полном размере. За пользование кредитом начисляются проценты в соответствии с п.3.5 Условий. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчеты по карте. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1 Условий). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченный основной долг – 46 475,57 руб., просроченные проценты – 12 450,72 руб., комиссии банка – 729,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность не погашена, начисление неустоек прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Определением Ленинского районного суда г.Воронеж от 10.12.2020 по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков Образцову Валентину Николаевну, Образцова Владислава Максимовича в лице законного представителя Образцовой Юлии Владимировны. Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области (л.д.125-126).

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте судебного заседания. Причины уважительности неявки не сообщены. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

При этом учитывается, что:

положения, установленные ч.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним;

разъяснения, содержащиеся в п.п.63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о слушании дела.

В судебном заседании 26.02.2021 законный представитель Образцова Владислава Максимовича Образцова Юлия Владимировна не признала исковые требования, так как не имеет финансовой возможности погашать задолженность.

Выслушав Образцову Ю.В., исследовав материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора кредита, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ч.1, ч.3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения:

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58);

смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п.59);

ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60);

стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п.61).

Судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и Образцов М.А. заключили договор путем присоединения на предоставление кредита, так как Образцов М.А. принял Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия и тарифы Сбербанка России по выпуску и обслуживание банковских карт, Памятку держателя и подписал Заявление-анкету на получение кредитной карты, что следует из п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Из п.3.1 Условий следует, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п.3.9 Условий при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере, определенном тарифами банка.

П.4.1.3 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета ответчик определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий.

Как указано в п.4.1.4 Условий, держатель карты обязан по требованию банка досрочно погасить сумму задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ Образцов М.А. получил от истца по договору (эмиссионному контракту) кредитную карту №0043-Р-304841052 с лимитом кредита 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 19%, срок 36 месяцев, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.11, 18).

Образцов М.А. не выполнял обязательства по внесению на счет карты суммы задолженности в установленные сроки.

В соответствии с расчетом истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 46 475,57 руб., просроченные проценты – 12 450,72 руб., комиссии банка – 729,12 руб.

Представленный истцом расчет правильный, соответствует условиям договора, установленным в суде, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также образования задолженности не оспорен.

Возражения ответчика Образцовой Ю.В. со ссылкой на справку о ее доходах за 2020 г. являются несостоятельными.

В силу ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем установлено, что Образцов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС г.Нововоронеж управления ЗАГС Воронежской области (л.д.67).

Из сообщения вр.и.о.нотариуса нотариального округа городского округа город Нововоронеж Воронежской области Кутовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Из сообщения нотариуса нотариального округа городского округа город Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело заведено путем подачи заявления о принятии наследства матерью наследодателя Образцовой Валентиной Николаевной, которая указала, что наследниками также являются сын наследодателя Образцов Владислав Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга наследодателя Образцова Юлия Владимировна. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Образцова Ю.В., действующая как законный представитель сына Образцова В.М. Она же обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу сына Образцова В.М. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру (<адрес>), состоящей из 3 комнат общей жилой площадью 52,9 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 345 416,72 руб., кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности – 586 354,18 руб. Выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество: в 2/3 долях – сыну наследодателя Образцову В.М., в 1/3 доли – матери наследодателя Образцовой В.Н.

Таким образом, ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя Образцова М.А. Поскольку наследство Образцова М.А. перешло к ответчикам в порядке универсального правопреемства, то они несут ответственность за его долги: Образцов М.В. – в размере 2/3 доли, Образцова В.Н. – в размере 1/3 доли.

Ст.322, 323 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

Определяя стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества и соответственно пределы ответственности ответчиков за долги наследодателя, суд исходит из стоимости указанного выше имущества. Это означает, что долг наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, поскольку сумма долга находится в пределах рыночной стоимости наследственного имущества. У суда отсутствуют основания для определения иного размера стоимости наследственного имущества, поскольку стороны не заявляли ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Истец направлял наследникам требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54). Погашение задолженности не произошло.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору о кредитной карте: с Образцова М.В. – 39 770,27 руб., с Образцовой В.Н. – 19 885,14 руб.

59 665,41 : 3 х 2 = 39 770,27

59 665,41 : 3 = 19 885,14

При этом учитывается, что законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (ст.ст.26, 28 ГК РФ, ст.64 СК РФ).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (ст.54 ГК РФ, ст.64 СК РФ), постольку участие последних в наследственных правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего наследника необходимых юридических действий.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основе приведенных выше доводов суд считает, что требования истца доказаны.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

(59 655,41 - 20 000) х 3% + 800 = 1 989,66 руб.

Доля Образцовой В.Н. – 663,22 руб., доля Образцова В.М. – 1 326,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд                                    РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) от 08.06.2010 №0043-Р-304841052.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» как с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

с Образцовой Валентины Николаевну задолженность в сумме 19 885,14 руб., расходы по госпошлине в сумме 663,22 руб.,

с Образцова Владислава Максимовича в лице законного представителя Образцовой Юлии Владимировны задолженность в сумме 39 770,27 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 326,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 15.03.2021.