Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2120/2013 ~ М-2196/2013 от 12.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Челомбитко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/13 по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к ООО УП «Самарадортранссигнал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Объединенная страховая компания» первоначально обратилось в суд с иском
к Травкину В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявление адресованном суду, истец, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика Травкина В.А. сумму причиненного ущерба в размере 162861 рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4457,23 рублей.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ЗАО «Объединенная страховая компания» выплатило страховое возмещение ООО «Средневолжская газовая компания», вследствие чего возмещенная разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и привлек в качестве соответчика ООО УП «Самарадортранссигнал», и просил взыскать с ответчиков солидарно заявленную сумму причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Объединенная страховая компания» Мурзакова Н.А., действующая на основании доверенности, представила измененные исковые требования, согласно которых истец в судебном порядке испрашивает заявленную сумму причиненного ущерба с одного ответчика - ООО УП «Самарадортранссигнал» и ходатайствовала о прекращении производства по гражданскому делу, так как заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку усматривается экономический спор между двумя организациями, являющимися юридическими лицами. Представитель истца дополнила, что вследствие установления на момент дорожно-транспортного происшествия трудовых отношений между работником Травкиным В.А. и работодателем ООО УП «Самарадортранссигнал», истец просит взыскать с юридического лица вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. В связи с изменениями исковых требований, усматривается экономический спор между двумя организациями, являющимися юридическими лицами.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УП «Самарадортранссигнал» Клюева Д.И. возражала против прекращения производства по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела
с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления и защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Исходя из уточненных исковых требований истец ЗАО «Объединенная страховая компания» предъявляет исковые требования к ответчику ООО УП «Самарадортранссигнал».

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из представленного приказа о приеме на работу, трудового договора, трудовой книжки Травкина В.А. следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия Травкин В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО УП «Самарадортранссигнал».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно когда заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд считает, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку усматривается экономический спор между двумя организациями, являющимися юридическими лицами, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить, а истцу следует разъяснить его право обращения с вышеуказанными исковыми требованиями в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134 ч. 1 п. 1, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к ООО УП «Самарадортранссигнал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

РазъяснитьАО «Объединенная страховая компания» его право обращения
с вышеуказанными измененными требованиями в Арбитражный суд Самарской области.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья: