Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1212/2018 (2-10925/2017;) ~ М-10228/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-1212/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Мироновой Т.В.

при секретаре                                     Лопухове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдукова Александра Викторовича к ЗАО «Ипотечная компания М-6», АО «Департамент инвестиционных проектов» о расторжении соглашения, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Гайдуков А.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Ипотечная компания М-6», АО «Департамент инвестиционных проектов» о расторжении соглашения, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Судебное заседание было назначено на 12 марта 2018 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

    В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 16 марта 2018 года, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, не представили доказательств уважительности своей неявки.

    В соответствии со ст.222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайдукова Александра Викторовича к ЗАО «Ипотечная компания М-6», АО «Департамент инвестиционных проектов» о расторжении соглашения, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе в соответствии со ст.223 ГПК РФ подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                             Миронова Т.В.