Дело № 2-205/2017 11 января 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,
при секретаре Войцещук Н.С.,
с участием заявителя Кухарец Л.А.,
представителя заявителей Яковлевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 11 января 2017 года гражданское дело по заявлению Кухарец Любови Алексеевны, Кухарец Петра Владимировича об установлении факта ведения общего (совместного) хозяйства, признании членом семьи Кухарец П.В. и Кухарец Л.А. – внучку Яковлеву Ф.А.,
УСТАНОВИЛ:
Кухарец Л.А., Кухарец П.В. обратились в Магаданский городской суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта ведения общего (совместного) хозяйства, признании членом семьи Кухарец П.В. и Кухарец Л.А. – внучку Яковлеву Ф.А.
Указав в обоснование, что Кухарец Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, <данные изъяты>. Совместно с ней проживают муж Кухарец П.В. и внучка Яковлева Ф.А. Уход за ними осуществляет Яковлева Ф.А. Совместно приобретают продуты питания, лекарственные средства, оплачивают расходы по коммунальным услугам.
Установление факта ведения общего (совместного) хозяйства и признании Яковлевой Ф.И. членом семьи Кухарец П.В. и Кухарец Л.А. необходимо для получения социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Просили установить факт ведения общего (совместного) хозяйства и признать Яковлеву Ф.И. членом семьи Кухарец П.В. и Кухарец Л.А.
В судебное заседание не явились заявитель Кухарец П.В., заинтересованное лицо Яковлева Ф.А., представитель заинтересованного лица Управления по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.
Суд, с учетом мнения заявителя Кухарец Л.А., представителя заявителей, руководствуясь ч. 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель заявителей поддержала заявленне требования, просила установить факт ведения общего (совместного) хозяйства и признать Яковлеву Ф.И. членом семьи Кухарец П.В. и Кухарец Л.А.
Заслушав объяснения заявителя, представителя заявителей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Согласно статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Как усматривается из материалов дела, в обоснование поданного заявления Кухарец Л.А. и Кухарец П.В. ссылались на то, что признание Яковлевой Ф.А. членом их семьи необходимо для получения социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Управление по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана указало, что постановлением мэрии г. Магадана от 29.01.2016 г. № 254 семья Кухарец П.В. в составе 2 человека включена в список участников подпрограммы граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Для включения в состав семьи Кухарца П.В. внучки Яковлевой Ф.А. в рамках подпрограммы для получения социальных выплат в связи с выездом из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей необходимо признать Яковлеву Ф.А. членом семьи Кухарец П.В. в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Заявленные Кухарец П.В. и Кухарец Л.А. требования об установлении факта ведения совместного хозяйства с Яковлевой Ф.А. направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся в силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимыми для разрешения спора о признании Яковлевой Ф.А. членом семьи Кухарец Л.А. и Кухарец П.В.
Таким образом, в данном случае существует подведомственный суду жилищный спор, связанный с признанием лица членом семьи, разрешение которого зависит от установления того, была ли вселена Яковлева Ф.А. в жилое помещение с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации собственником Кухарец Л.А. в качестве члена ее семьи, вела ли она с Кухарец Л.А. и Кухарец П.В. общее хозяйство.
Жилищный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.
В связи с этим заявление Кухарец Л.А. и Кухарец П.В. не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░