Решение по делу № 2-60/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-60/2017г.

Поступило в суд 08.02.2017г.

Резолютивная часть решения вынесена 23.03.2017 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2017 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Чубукова А.С.

При секретаре Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой ФИО12 к Поломошнову ФИО13 о взыскании долга по договору займа,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ году она и ответчик заключили договор займа, по которому ФИО4 получила в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, без установления срока возврата, которые он обязался вернуть с процентами из расчета 15 % в месяц.

ФИО4 пообещал, что вернет ей долг в полном объеме по ее требованию. <данные изъяты> года она попросила ответчика вернуть ей деньги, однако ее просьбу он проигнорировал.

В настоящее время он уклоняется от добровольного возврата указанный денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО4 письменную претензию о возврате денежных средств, однако он свои обязательства не выполнил.

В связи с чем она просит взыскать с ФИО4 вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 по доверенности, ФИО10, и его представитель - адвокат ФИО8, в судебном заседании поддержали исковые требования и просила их удовлетворить, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО4 получила денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, без установления срока возврата, которые он обязался вернуть с процентами из расчета 15 % в месяц.

<данные изъяты> года ФИО2 попросила ответчика вернуть ей деньги, однако ее просьбу он проигнорировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заёмщику требование о необходимости погашения задолженности, однако обязательства по договору займа, заемщиком исполнены не были.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность ФИО4 перед ФИО2 составляет:

- сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей;

- проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей;

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

При таких обстоятельствах, поскольку истцом были представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, суд считает, что эти требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика, в пользу истца, подлежат расходы, в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, также с ответчика взысканию подлежит в пользу федерального бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ширяева ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Поломошнова ФИО15 в пользу Ширяеваой ФИО16:

- сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей;

- проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей;

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы за юридические услуги по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей, за оплату услуг представителя в судебном заседании – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в пользу федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А. С. Чубуков.

Секретарь Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу «____» __________________2017 года.

Судья А.С. Чубуков.