Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2019 от 18.03.2019

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пгт.Пряжа 28 марта 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием помощника прокурора Пряжинского района Черонко Е.М.,

обвиняемого Титова Л.Л. и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Полевой С.Б., представившей удостоверение УМЮ РФ по РК №359 от 10.05.2011 и ордер № 055 от 30.01.2019,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Титова Л. Л.ча, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Титов Л.Л. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

24.02.2019 года представителем потерпевшего ООО «Вавилон» - генеральным директором Антоновым И.В. в адрес Пряжинского районного суда РК подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Титова Л.Л. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он возместил ущерб и принес свои извинения (л.д. 59).

Обвиняемый Титов Л.Л. и его защитник – адвокат Полевая С.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Титов Л.Л. пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб (возвратил похищенное имущество), принес свои извинения представителю потерпевшего ООО «Вавилон» Антонову И.В., он его простил, они примирились.

Прокурор Черонко Е.М. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Титова Л.Л. в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

В силу части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый Титов Л.Л. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Титова Л.Л. после заглаживания им причиненного преступлением вреда и примирения с потерпевшим, личность обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что Титов Л.Л. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Титова Л. Л.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Титову Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Полевой С.Б. в сумме 9817, 50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен