Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3642/2016 от 18.10.2016

Судья Ракова Н.Н. Дело № 33-3642/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.,

судей Герасимовой Л.Н., Коротченковой И.И.,

при секретаре Паршиковой М.Ю.,

в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» к индивидуальному предпринимателю В.П.И., В.А.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе В.П.И. на решение Северного районного суда г. Орла от 26 июля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» к индивидуальному предпринимателю В.П.И., В.А.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя В.П.И., В.А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> (<...>) рублей <...> копеек, из них сумма по текущим процентам, начисленным за период с <дата> по <дата> – <...> рублей <...> копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – <...> рублей <...> копеек; сумма задолженности по просроченному основному долгу – <...> рублей: сумма по пени, начисленным на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <...> рубля; сумма по пени, начисленная на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <...> рубля <...> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество пивоваренное технологическое оборудование (пивоваренный завод) «<...>», в том числе единицы оборудования: ферментационный танка V = 2 куб.м, (нержавеющая сталь); ферментационный танк V = 1,4 куб.м, (нержавеющая сталь): пастеризатор пива в потоке ТА-01 (1000 л. пива в час), путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере <...> (<...>) рубля <...> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество оборудование для разлива пива в количестве 40 комплектов, в том числе: охладителя ЕVО-200Н 8 сорта пива, 200 л/ч в количестве 40 штук; газового баллона 40 литров в количестве 80 штук; шланг 2 бухты в количестве 40 штук; пегас в количестве 320 штук; заборную головку типа «А» в количестве 320 штук; газовый редуктор в количестве 40 штук; тройник металлический хромовый в количестве 800 штук; хомут одноразовый металлический в количестве 4000 штук, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере <...> (<...>) рубля <...> копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя В.П.И., В.А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> (<...>) рублей <...> копейки, из них: сумма по текущим процентам, начисленным за период с <дата> по <дата> – <...> рубля <...> копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – <...> рубль <...> копеек; сумма задолженности по просроченному основному долгу – <...> рублей <...> копеек; сумма пени, начисленной на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <...> рубля <...> копеек; сумма пени, начисленной на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <...> рублей <...> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: кега пивная 30 литров в количестве 2000 штук, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере <...> (<...>) рубля <...> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество оборудование для разлива, в том числе охладитель ЕVО-200Н 8 сорта пива, 200 л/ч в количестве 16 штук; газовый баллон 40 литров в количестве 32 штуки; шланг 2 бухты в количестве 16 штук; пегас в количестве 128 штук; заборную головку типа «А» в количестве 128 штук; газовый редуктор в количестве 16 штук; тройник металлический хромовый в количестве 320 штук; хомут одноразовый металлический в количестве 160 штук, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя В.П.И., В.А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рубля».

Заслушав доклад судьи Герасимовой Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Финанс Бизнес банк» (далее - ООО КБ «Финанс бизнес банк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.П.И. (далее – ИП В.П.И.), В.А.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО КБ «Финанс Бизнес банк» и ИП В.П.И. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ИП В.П.И. кредит на сумму <...> руб. на срок с <дата> по <дата> включительно под <...>% годовых на приобретение оборудования. По условиям договора ИП В.П.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> между ООО КБ «Финанс Бизнес банк» и ИП В.П.И. были заключены: договор залога имущества № от <дата>, по условиям которого ответчик предоставил в залог принадлежащее ему оборудование, залоговой стоимостью <...> руб. <...> коп.; согласно дополнительному соглашению № от <дата> к кредитному договору № – договор залога имущества № от <дата>, по которому ИП В.П.И. предоставил в залог принадлежащее ему оборудование, залоговой стоимостью <...> руб. <...> коп. Также между ООО КБ «Финанс Бизнес банк» и В.А.Л. был заключен договор поручительства № от <дата>, по которому В.А.Л. обязалась отвечать перед ООО КБ «Финанс Бизнес банк» за исполнение ИП В.П.И. всех его обязательств по кредитному договору №.

С <дата> ИП В.П.И. прекратил в полном объеме вносить денежные средства в счет погашения процентов и основного долга по кредитному договору № от <дата>. По состоянию на <дата> за ответчиками числится задолженность в размере <...> руб. <...> коп., из них: <...> руб. – задолженность по текущим процентам, начисленным с <дата> по <дата>; <...> руб. – задолженность по просроченным процентам; <...> руб. – задолженность по просроченному основному долгу; <...> руб. – задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата>; <...> руб. – задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от <дата> не погашена.

<дата> между ООО КБ «Финанс Бизнес банк» и ИП В.П.И. был заключен кредитный договор №, по которому ООО КБ «Финанс Бизнес банк» предоставило ИП В.П.И. целевой кредит на сумму <...> руб., на покупку оборудования, срок до <дата> под <...>% годовых, а ИП В.П.И. обязался осуществлять погашение кредита согласно графику, являющемуся Приложением № к кредитному договору №, начиная с <дата>.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору№ от <дата> между ООО КБ «Финанс Бизнес банк» и ИП В.П.И. были заключены: договор залога имущества № от <дата>, по которому ИП В.П.И. предоставил в залог принадлежащее ему оборудование, залоговой стоимостью <...> руб. <...> коп.; согласно дополнительному соглашению № от <дата> – договор залога имущества № от <дата>, по которому ИП В.П.И. предоставил в залог принадлежащее ему оборудование, залоговой стоимостью <...> руб. <...> коп. Также согласно дополнительному соглашению № от <дата> между ООО КБ «Финанс Бизнес банк» и В.А.Л. был заключен договор поручительства № от <дата>, по которому В.А.Л. обязалась безусловно и безотзывно отвечать перед истцом за исполнение ИП В.П.И. всех его обязательств по кредитному договору №.

С <дата> ИП В.П.И. не производится погашение кредита по договору № от <дата>. По состоянию на <дата> за ответчиком ИП В.П.И. числится задолженность в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. – задолженность по текущим процентам, начисленным с <дата> по <дата>; <...> руб. – задолженность по просроченным процентам; <...> руб. – задолженность по просроченному основному долгу; <...> руб. – задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата>; <...> руб. – задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ИП В.П.И., В.А.Л. в пользу ООО КБ «Финанс бизнес банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> руб. <...> коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество пивоваренного технологического оборудования (пивоваренный завод) «<...>» – на общую сумму <...> рублей <...> копейки, в том числе для каждой единицы оборудования: ферментационного танка V = 2 куб.м, (нержавеющая сталь) – <...> рубля <...> копеек; ферментационного танка V = 1,4 куб.м, (нержавеющая сталь) – <...> рублей <...> копейки; пастеризатора пива в потоке ТА-01 (1000 л. пива в час) – <...> рубля <...> копейки; охладителя ЕVО-200Н 8 сорта пива, 200 л/ч в количестве 40 штук – <...> рублей <...> копеек; газового баллона 40 литров в количестве 80 штук – <...> рублей <...> копеек; шланга 2 бухты в количестве 40 штук – <...> рубля <...> копейки; пегаса в количестве 320 штук – <...> рублей <...> копеек; заборной головки тип «А» в количестве 320 штук – <...> рублей <...> копейки; редуктора газового в количестве 40 штук – <...> рублей <...> копеек; тройника металлического хромовый в количестве 800 штук – <...> рубля <...> копейки; хомута одноразового металлического в количестве 4000 штук – <...> рубля <...> копеек;

обратить изыскание на заложенное имущество оборудование для розлива нива в количестве 40 комплектов на общую сумму <...> рублей <...> копеек, в том числе для каждой единицы оборудования: охладителя ЕУО-200Н 8 сорта пива, 200 л/ч в количестве 40 штук - <...> рублей <...> копеек; газового баллона 40 литров в количестве 80 штук - <...> рублей <...> копеек; шланга 2 бухты в количестве 40 штук - <...> рубля <...> копейки; пегаса в количестве 320 штук - <...> рублей <...> копеек: заборной головки тип «А» в количестве 320 штук - <...> рублей <...> копейки; редуктора газового в количестве 40 штук - <...> рублей <...> копеек; тройника металлического хромовый в количестве 800 штук - <...> рубля <...> копейки; хомута одноразового металлического в количестве 4 000 штук - <...> рубля <...> копеек;

взыскать солидарно с ИП В.П.И., В.А.Л. в пользу ООО КБ «Финанс бизнес банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> рублей <...> копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: кега пивная 30 л в количестве 2000 штук - <...> рубля <...> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество оборудование для розлива пива в количестве 16 комплектов на общую сумму - <...> рублей <...> копейки, в том числе для каждой единицы оборудования: охладителя ЕVО -200Н 8 сорта пива, 200 л/ч в количестве 16 штук – <...> рублей <...> копейка; газового баллона 40 литров в количестве 32 штуки – <...> рублей <...> копеек; шланга 2 бухты в количестве 16 штук - <...> рублей <...> копейки; пегаса в количестве 128 штук - <...> рублей <...> копеек; заборной головки тип «А» в количестве 128 штук - <...> рублей <...> копейки; редуктора газового в количестве 16 штук - <...> рублей <...> копеек; тройника металлического хромовый в количестве 320 штук - <...> рублей <...> копейки; хомута одноразового металлического в количестве 160 штук - <...> рублей <...> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе В.П.И. просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что поскольку в Арбитражном суде Орловской области в отношении него возбуждено дело о банкротстве, то все требования к нему должны рассматриваться в рамках указанного дела о банкротстве.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что <дата> между ИП В.П.И. и ООО КБ «Финанс Бизнес банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО КБ «Финанс Бизнес банк» предоставило ИП В.П.И. целевой кредит в размере <...> рублей на приобретение оборудования под <...>% годовых, а ИП В.П.И. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном графиком, являющемуся приложением № к кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата> согласно дополнительному соглашению № от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата> между ООО КБ «Финанс Бизнес банк» и ИП В.П.И. были заключены договор залога имущества № от <дата> и договор залога имущества № от <дата>.

Предметом залога по договору залога № от <дата> является пивоваренное технологическое оборудование (пивоваренный завод) «<...>» - на общую сумму <...> руб. <...> коп., в том числе для каждой единицы оборудования: ферментационный танк V = 2 куб.м, (нержавеющая сталь) – <...> руб. <...> коп.; ферментационный танк V = 1.4 куб.м, (нержавеющая сталь) – <...> руб. <...> коп.; пастеризатор пива в потоке ТА-01 (1000 л. пива в час) – <...> руб. <...> коп.

Предметом залога по договору залога № от <дата> является оборудование для разлива пива в количестве 40 комплектов – залоговой стоимостью <...> руб., в том числе: охладитель ЕVО-200Н8 сорта пива, 200 л/ч в количестве 40 штук – <...> руб. <...> коп.; газовые баллоны 40 литров в количестве 80 штук – <...> руб. <...> коп.; шланги 2 бухты в количестве 40 штук – <...> руб. <...> коп.; пегаса в количестве 320 штук – <...> руб. <...> коп.; заборная головка тип «А» в количестве 320 штук – <...> руб. <...> коп.; редукторы газовые в количестве 40 штук – <...> руб. <...> коп.; тройники металлические хромовые в количестве 800 штук – <...> руб. <...> коп.; хомуты одноразовые металлические в количестве 4000 штук – <...> руб. <...> коп.

Кроме того, исполнение обязательств ИП В.П.И. по кредитному договору № от <дата> было обеспечено поручительством В.А.Л., что подтверждается договором поручительства № от <дата>, по условиям которого В.А.Л. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП В.П.И. обязательств по кредитному договору.

<дата> и <дата> ООО КБ «Финанс Бизнес банк» направляло ИП В.П.И. и В.А.Л. требования о досрочном погашении задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, так как с <дата> ИП В.П.И. выплаты в погашение долга и уплаты процентов по кредитному договору № от <дата> не производит.

Из составленного ООО КБ «Финанс Бизнес банк» расчета задолженности ИП В.П.И. по кредитному договору № от <дата>, следует, что задолженность составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...>,<...> руб. – задолженность по текущим процентам, начисленным с <дата> по <дата>; <...>,<...> руб. – задолженность по просроченным процентам; <...> руб. – задолженность по просроченному основному долгу; <...> руб. – задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата>; <...> руб. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>.

Судом также установлено, что <дата> между ИП В.П.И. и ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО КБ «Финанс Бизнес банк» предоставило ИП В.П.И. целевой кредит в размере <...> руб. под <...>% годовых на приобретение оборудования, а ИП В.П.И. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, определённых договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата> между ООО КБ «Финанс Бизнес банк» и ИП В.П.И. были заключены договор залога имущества № от <дата> и договор залога имущества № от <дата>.

Предметом договора залога имущества № от <дата> является принадлежащее ИП В.П.И. оборудование: кега пивная 30 л в количестве 2000 штук, залоговой стоимостью <...> руб. <...> коп., определенной по соглашению сторон.

Предметом договора залога имущества № от <дата> является принадлежащее ИП В.П.И. оборудование для розлива пива в количестве 16 комплектов на общую сумму <...> руб. <...> коп., в том числе для каждой единицы оборудования: охладитель ЕVО-200Н 8 сорта пива, 200 л/ч в количестве 16 штук – <...> руб. <...> коп.; газовый баллон 40 литров в количестве 32 штуки – <...> руб. <...> коп.; шланг 2 бухты в количестве 16 штук – <...> руб. <...> коп.: пегас в количестве 128 штук – <...> руб. <...> коп.; заборная головка тип «А» в количестве 128 штук – <...> руб. <...> коп.: редуктор газовый в количестве 16 штук – <...> руб. <...> коп.: тройник металлический хромовый в количестве 320 штук – <...> руб. <...> коп.; хомут одноразовый металлический в количестве 160 штук – <...> руб. <...> коп.

Также исполнение обязательств ИП В.П.И. по кредитному договору № от <дата> обеспечивается договором поручительства № от <дата>, заключенным между ООО КБ «Финанс Бизнес банк» и В.А.Л.

<дата> и <дата> ввиду ненадлежащего исполнения ИП В.П.И. и В.А.Л. обязательств по кредитному договору № от <дата>, в их адрес ООО КБ «Финанс Бизнес банк» направляло требования о досрочном возврате кредитов.

Согласно представленному ООО КБ «Финанс Бизнес банк» расчету задолженности ИП В.П.И. по кредитному договору № от <дата>, его задолженность составляет <...> руб. <...> коп., из них суммы по текущим процентам, начисленным за период с <дата> по <дата> - <...> руб. <...> коп.; суммы задолженности по просроченным процентам - <...> руб. <...> коп.; суммы задолженности по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп.; суммы по пени, начисленной на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <...> руб. <...> коп.; суммы по пени, начисленной на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <...> руб. <...> коп.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ООО КБ «Финанс Бизнес банк» о взыскании суммы кредитной задолженности солидарно с В.П.И. и В.А.Л. по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>

ИП В.П.И. подписав кредитные договоры, подтвердил свою осведомленность об их условиях, был ознакомлен с графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, предусматривающими возможность начисления банком процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за несвоевременную уплату ежемесячных платежей, а также порядок погашения имеющейся задолженности.

Поскольку с В.А.Л. были заключены договоры поручительства, то она в силу ст. 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров поручительства № от <дата> и № от <дата>, несет с ИП В.П.И. перед банком солидарную ответственность по принятым на себя обязательствам. Таким образом, задолженность по кредитным договорам правомерно была взыскана в солидарном порядке с ИП В.П.И. и с его поручителя В.А.Л.

При этом, разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об обращении взыскания на заложенное имущество по заключенным в обеспечение кредитных договоров № от <дата> и № от <дата> договорам залога имущества № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, поскольку достоверно установил, что обязательства ИП В.П.И. и В.А.Л., как поручителем, перед ООО КБ «Финанс Бизнес банк» по возврату задолженности по кредитным договорам до настоящего времени не исполнены, факт неисполнения кредитных обязательств ответчиками не оспаривался.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду представлено не было, не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы В.П.И. о том, что заявленное к нему ООО КБ «Финанс Бизнес банк» требование о взыскании кредитной задолженности должны рассматриваться в арбитражном процессе в рамках возбужденного в отношении него дела о банкротстве, являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 231.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от <дата> ИП В.П.И. был признан банкротом. В то же время, решение суда первой инстанции по настоящему спору вынесено <дата>.

Таким образом, поскольку на дату вынесения решения суда первой инстанции В.П.И. банкротом признан не был, то заявленные в настоящем деле требования ООО КБ «Финанс Бизнес банк» подлежали рассмотрению судом общей юрисдикции в исковом производстве.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем не имеется оснований для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северного районного суда г. Орла от 26 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.П.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи