Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-274/2021 от 16.08.2021

Мировой судья Ватанский С.С.                                       ***

№ 12-274/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2021 года                                                                                   город Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Кочешева Нина Дмитриевна,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Кола, проспект Миронова, дом 30, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богданова Д.В., от ***,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области от *** (резолютивная часть объявлена ***) Богданов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Богданов Д.В. обратился с жалобой, в обоснование которой сослался, что судом при вынесении постановления не учтено, что он начал обгон транспортных средств, двигавшихся со скоростью не более 30 км/час, однако закончил маневр в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Богданов Д.В. на рассмотрение жалобы судьей Кольского районного суда Мурманской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие.

Представитель органа административной юрисдикции на рассмотрение жалобы судьей не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, *** в *** на адрес*** в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки ***, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Учитывая, что вступившим в законную силу *** постановлением № от *** Богданов Д.В. уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вышеуказанные действия Богданова Д.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Богдановым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств.

Таким образом, действия Богданова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Богданова Д.В., изложенные в жалобах, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при вынесении оспариваемого постановления, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Богданова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом объективные данные, свидетельствующие о том, что выезд Богданова Д.В. на встречную полосу дороги в нарушение Правил дорожного движения носил вынужденный характер, в имеющихся материалах дела отсутствуют, а заявителем к жалобе не представлено.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

Таким образом, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Богдановым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поведения Богданова Д.В., предшествовавшего совершению рассматриваемого правонарушения, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения Богданова Д.В. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, как в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так и в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Богданову Д.В. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей были учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба Богданова Д.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богданова Д.В., оставить без изменения, жалобу Богданова Д.В. – без удовлетворения.

***

***

Судья                                                                           Н.Д. Кочешева