Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2012 ~ М-2939/2012 от 19.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Е.К. Смоловой

при секретаре                                   Е.Ю. Тарасовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коноплевой Н.И. к ПБОЮЛ Соловьеву С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе Коноплевой Н.И. на решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с Соловьева С.И. в пользу Коноплевой Н.И. убытков в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с Соловьева С.Н. <данные изъяты>. Определением Советского районного суда г.Самары с Соловьева С.Н. взыскано в пользу Коноплевой Н.И. <данные изъяты>. Остаток задолжности Соловьева С.И. составляет <данные изъяты>. Свои обязанности по исполнению определений суда ответчик не исполняет, денежные суммы не выплачивает. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Истица выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе Коноплевой Н.И. на решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с Соловьева С.И. в пользу Коноплевой Н.И. убытков в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с Соловьева С.Н. <данные изъяты>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Задолжность ответчика перед истицей на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Остаток задолжности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.И. перечислил в счет погашения долга <данные изъяты>., сумма задолжности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г.Самары с ПБОЮЛ Соловьева С.И. взыскано в пользу Коноплевой Н.И. <данные изъяты>. Сумма задолжности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.+<данные изъяты>.=<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истицы <данные изъяты> сумма задолжности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.-<данные изъяты>.=<данные изъяты>.

Размер выплаченных сумм задолжности и остаток долга Соловьева С.И. подтверждаются также справками судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары, копией сберегательной книжки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик не исполняет определения Самарского областного суда и Советского районного суда г.Самары, вступившие в законную силу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат к уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истицей, судом не принимается, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30.

Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер процентов применительно к ст.333 ГК РФ, так как сумма, предъявленная к взысканию несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

С учетом требований ст.333 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает целесообразным применить процентную ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8%.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) с суммы долга <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9дней) с суммы долга <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147дней) с суммы долга <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63дня) с суммы долга <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истицы основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании ст.395 ГК РФ, руководствуясь ст.233-237,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноплевой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ПБОЮЛ Соловьева С.И. в пользу Коноплевой Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья