Приговор по делу № 1-68/2016 от 19.02.2016

дело № 1-68/2015      

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      село Архангельское           31 марта 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Архангельское Архангельского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Шамсутдинова С.К.,

потерпевшей Хурматулиной С.Ф.,

стороны защиты: подсудимого Князева А.А., защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Князева А.А., <данные изъяты>

         Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2015 около 12 час. 31 мин. вальщик леса 6 разряда Князев А.А., назначенный приказом директора общества с ограниченной ответственностью «Промлес» (далее - ООО «Промлес») № 32-п от 28.05.2015 на должность бригадира бригады № 2, являясь в соответствии с п.п. 5.2 и 5.3 Технологической карты лесорубочных работ по подготовке профилей с применением бензомоторных пил на Северо-Архангельской площади, утвержденной управляющим директором ОАО «ОГЭ» 12.05.2015 (далее - Технологическая карта лесорубочных работ), лицом, на которое возложен контроль и ответственность за безопасное выполнение лесорубочных работ, а также выполнение требований технологической карты производства работ, в ходе осуществления лесорубочных работ на склоне более 40 градусов в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3 км севернее от <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и наступления смерти вальщика леса Хурматулина Ф.Х., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 2.6, 3.21Инструкции по охране труда для вальщика леса и лесоруба, утвержденной Минтрудом РФ 11.05.2004, п.п. 2.10, 3.2 Инструкции №93 по охране труда при ведении лесорубочных работ, утвержденный директором ООО «Промлес» 28.05.2015, п.п. 2.10, 3.2 Инструкции №95 по охране труда для лесоруба, утвержденный директором ООО «Промлес» 28.05.2015, п.п. 2.9, 2.11, 3.3 Инструкции №97 по охране труда для вальщика леса, утвержденный директором ООО «Промлес» 28.05.2015, п.п. 6, 6.3.3, 6.3.8, 6.3.11, 6.3.15, 6.3.21, 6.3.24 Технологической карты лесорубочных работ, в соответствии с которыми перед валкой деревьев производится уборка гнилых, сухостойных, ветровальных и других опасных деревьев, находящихся в створе профиля и стоящих ближе 1 метра от края профиля путем их приземления спиливанием; далее лесоруб совместно с вальщиком леса подготавливают пути отхода (дорожки), которые должны готовиться под углом 60 градусов назад от направления падения ствола дерева, при этом ширина путей отхода после расчистки должна быть не менее 0,45 метров, длина дорожек должна быть не менее 3 метров; деревья валят на профиль или в просвет между деревьями, который должен быть не менее ширины той части кроны, которая при приземлении спиленного дерева будет попадать в этот просвет; на склонах крутизной более 15 градусов дерево необходимо валить вершиной к подошве склона; запрещена валка деревьев на стену леса, на гнилые, сухостойные, ветровальные и другие опасные деревья, не организовал перед началом работ уборку сухостоя, находившегося в непосредственной близости от места выполнения работ, а также подготовку путей безопасного отхода, и, используя бензомоторную пилу, произвел подпиливание дерева в просвет в сторону стены леса, после чего, не оценив риски при спиливании дерева, в том числе направление и угол наклона ствола, размер, форму ствола и кроны, направление и силу ветра, а также наличие в непосредственной близости сухих и гнилых деревьев, продолжил пилить дерево, которое в ходе падения зацепило рядом стоящее дерево, от которого оторвалась ветвь и упала на вальщика леса ООО «Промлес» Хурматулина Ф.Х., причинив ему телесные повреждения, от которых последний, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь, 09.07.2015 около 22 час. 00 мин. скончался в медицинском учреждении.

В результате преступных действий Князева А.А. потерпевшим Хурматулиным Ф.Х. получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, осложнились развитием отека, набухания головного мозга и явились причиной смерти Хурматулина Ф.Х.

Кроме этого, Хурматулиным Ф.Х. получены телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на грудной клетке, кровоподтеков и ссадин на обеих верхних и нижних конечностях, которые по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Князев А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Хурматулина С.Ф. в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, извинился перед ней, а также в адрес всех родственников принес свои извинения, просит его строго не наказывать и не лишать свободы.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Князева А.А. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Князева А.А. по ч. 2 ст. 143 УК РФ, какнарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Князеву А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершения преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, ее позицию строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, принесение в ее адрес и всех родственников извинений, что служил в рядах Вооруженных Сил в ракетных войсках на Дальнем Востоке 2009г. - 2010г., как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Князева А.А. не имеется.

С учетом наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч.1 с. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положение ч.1 ст.62 УК РФ. Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Князев А.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 99), ранее не судим (т.2 л.д. 100-101), женат, имеет несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д. 102-103), проживает с отцом, матерью, братом, сестрой и племянницей (т.2 л.д. 97).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Князеву А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Князев А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Князеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденному Князеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Князева А.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни, не нарушать общественный порядок.

        Контроль за поведением осужденного Князева А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - компакт-диск, содержащий фото и видеоизображения места происшествия хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Архангельское Архангельского района Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий:                          Р.Р. Биктагиров