Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2014 ~ М-915/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-927/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                                                                                           г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием судебного пристава- исполнителя Герасимовой Н.П.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению

Кочергина А.С.

о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора

                                                          установил:

Кочергин А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава- исполнителя Герасимовой Н.П. о взыскании исполнительского сбора.

    В обоснование заявления Кочергин А.С. указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с него в пользу ФИО1» задолженности в размере <данные изъяты> рублей, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края. Постановление о возбуждении исполнительного производства ему не было направлено, поэтому он был лишен возможности погасить задолженность в добровольном порядке. Постановление о взыскании исполнительского сбора ему также не направлялось, копии документов им были получены только ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель Кочергин А.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявлении настаивает.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением не согласен, по доводам, указанным в письменном отзыве.

           Судебный пристав- исполнитель Герасимова Н.П. с заявлением не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. Все документы Кочергину А.С. отправлялись простой почтой, доказательств их получения у нее нет.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями).

    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности указанное должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав и интересов.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 103 Нытвенского района по делу по заявлению ФИО1 к Кочергину А.С., ФИО2 о взыскании задолженности, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №. Подтверждение о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Определение об отмене судебного приказа по делу № №, вынесенное мировым судьей судебного участка № 103 ДД.ММ.ГГГГ поступило в Отдел СП по Нытвенскому району ДД.ММ.ГГГГ после фактического исполнения решения мирового судьи.

В связи с неисполнением должником без уважительных причин в установленный срок решения суда в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с Кочергина А.С. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, копии направлены сторонам. Доказательств получения должником указанного постановления, судебным приставом-исполнителем не предоставлено.

          В связи с тем, что судебным приставом- исполнителем не представлено доказательств получения Кочергиным А.С. постановления о взыскании с него исполнительского сбора, копия постановления получена им только ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок обращения в суд с заявлением им не пропущен.

В судебном заседании изучено исполнительное производство №№, где имеется постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года.

           Таким образом суд усматривает неправомерность вынесения судебным приставом- исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора с Кочергина А.С., поскольку ранее заявитель не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства в нарушение ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения исполнительного документа ему не был известен.     ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель добровольно отменил ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора с Кочергина А.С., для возврата исполнительского сбора заявителю необходимо написать заявление в Отдел судебных приставов в Нытвенском районе.

        В связи с тем, что оспариваемое постановление в настоящее время отменено, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

                                                                  Решил:

        Отказать Кочергину А.С. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП России по Пермскому краю Герасимовой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №№.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- с 23 декабря 2014 года.

Судья                                                                                                Л.В.Завертяева