Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7682/2012 ~ М-8244/2012 от 18.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Белозеровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6053/2012 по иску Абраменко ФИО9 к Абраменко ФИО10 об оспаривании отцовства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства.

Исковые требования мотивированы тем, что он с ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родилась дочь - Абраменко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ФР№.

Семейные отношения у нас не сложились, и ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ФР №.

В 2010 году ответчик ему единожды сказала, что Виктория (имя, как указано в иске) не его дочь, однако он не поверил. Кроме того, в период совместной жизни ему постоянно говорили, что дочь вообще ни на кого не похожа, ни на мать, ни на него.

С взрослением их дочери сомнений в том, что он не является биологическим отцом Валерии, становилось все больше и больше. Тогда, в июле 2012 года он с дочерью в медицинском центре <адрес> сдал биологический материал (слюну) для проведения теста на отцовство, исследование было проведено в Москве, а в Тюмени он получил результат, в соответствии с которым его отцовство исключено, вероятность отцовства 0 % -0,5 %.

После получения результата теста на отцовство, он был в большом потрясении, однако ответчик ничего вразумительного по этому поводу не сказала.

Просит аннулировать запись об отце, произведенную в актовой записи о рождении ребенка Абраменко ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом записи актов гражданского состояния административного департамента администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству истца о проведении геномной экспертизы была назначена судебно - медицинская генетическая экспертиза, производство по делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в порядке ст. 219 ГПК РФ было возобновлено.

В судебное заседание стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Комитет записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации <адрес> в лице представителя не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствии. Уважительных причин неявки представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Комитета записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации <адрес> суду не представлено. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил, что возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В соответствии с ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела, свидетельства о расторжении брака I-ФР №, выданным Комитетом записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между Абраменко ФИО13. и Абраменко ФИО14. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес>.

Из повторного свидетельства о рождении серия I-ФР №, выданным Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абраменко ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что ее матерью является Абраменко ФИО17, отцом записан Абраменко ФИО16.

Из теста на отцовство следует, что вероятность отцовства истца в отношении ребенка Абраменко ФИО18 составляет 0%, a-priori вероятность 0, 5 %.

ДД.ММ.ГГГГ из сопроводительного письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно определения Ленинского районного суда по гражданскому делу № по иску Абраменко ФИО19. к Абраменко ФИО20 об оспаривании отцовства явка сторон была назначена на ДД.ММ.ГГГГ с 8 час. 30 мин. до 11 час. В отделение прибыл только истец Абраменко ФИО21., ответчик Абраменко ФИО22 с ребенком в указанное время не прибыли. Кровь у ответчика не взята в виду не целесообразности, в связи с чем, было возвращено в суд определение суда.

В соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Ответчиком не представлено доказательств обратного, таким образом, судом установлено, что поскольку ответчик уклоняется от проведения экспертизы по вопросу об оспаривании отцовства истца, то в связи с этим, суд находит установленным факт, что истец не может являться биологическим отцом ребенка, родившегося у ответчика.

С учетом изложенного, добытых доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что следует признать недействительной актовую запись об отцовстве ответчика и исключении в актовой записи сведений об его отцовстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48, 51, 52 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 79, 94, 98, 103, 107, 108, 113, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Комитету записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации <адрес> исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка Абраменко ФИО23, составленную Комитетом записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации <адрес>, сведения об отце ребенка – Абраменко ФИО24.

Взыскать с Абраменко ФИО25 в пользу Абраменко ФИО26 расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева