Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-917/2017 от 01.06.2017

Дело № 4а-917/17 Мировой судья Сальникова Г. В.

(№ 5-429/2017-113) Санкт-Петербург

Постановление

30 июня 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Фомина Д. С., действующего в защиту

должностного лица - генерального директора ООО <...> Брусокене Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2017 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО <...> Брусокене Т. В. прекращено на основании ст. 2.9. 24.5 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 113 Санкт-Петербурга.

Постановлением мирового судьи № 113 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2017 года должностное лицо - генеральный директор ООО <...> Брусокене Т. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Брусокене Т. В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Фомин Д. С., действующий в защиту Брусокене Т. В., просит отменить решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2017 года, которым было оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2017 года, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, доказательств ее вины в материалах дела не представлено, при этом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в судебных решениях не указано, какие конкретно действия повлекли совершение Брусокене Т. В. административного правонарушения.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Компании АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД. Возражений на жалобу представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Фомина Д. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении Брусокене Т. В., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО <...> (далее – Общество), доля в Уставном капитале которого принадлежит Компании АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД, не обеспечила проведение очередного общего собрания участников Общества по итогам деятельности за 2015 год, которое должно быть проведено не позднее 30.04.2016 года. Таким образом, 01.05.2016 в 00 час. 01 мин. Брусокене Т. В. совершила уклонение от созыва общего собрания участников Общества, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и виновности Брусокене Т. В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Указание в жалобе на то, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Брусокене Т. В., при этом заявленное ею ходатайство об отложении судебного слушания было необоснованно отклонено, не может быть признано обоснованным доводом жалобы.

Как усматривается, дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что Брусокене Т. В. была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телеграммы. Указание Брусокене Т. В. на то, что ею было заявлено ходатайство об отложении судебного слушания, которое необоснованно было отклонено мировым судьей, нельзя признать состоятельным доводом, поскольку мотивы принятия данного решения подробно изложены в постановлении по делу от 25 апреля 2017 года. Таким образом, имея сведения о надлежащем извещении Брусокене Т. В., отклонив надлежащим образом ходатайство последней об отложении судебного слушания, мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При рассмотрении жалобы Брусокене Т. В. судьей Зеленогорского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы судьей районного суда в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Брусокене Т. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2017 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО <...> Брусокене Т.В. оставить без изменения.

Жалобу Фомина Д. С., действующего в защиту Брусокене Т. В., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко