Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2649/2021 (2-8897/2020;) ~ М-5866/2020 от 11.12.2020

Дело У

24RS0041-01-2020-007588-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Воложаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Вайнбендеру А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с указанным иском, мотивирует требования тем, что между истцом и Вайнбендер В.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №У от 04.10.2012. Согласно пункта 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19.0 % годовых, неустойка тарифами банка определена в размере 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 24.01.2013 по 23.11.2020 образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55081,41 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 989 рублей, неустойку в размере 4092,41 рубля, а кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 1852,44 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк - Начетова Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена. Ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вайнбендер В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, причину суду неявки не сообщил, направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х Вайнбендер В.А., 00.00.0000 года года рождения, на период с 19.10.2020 года по 19.01.2021 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Х Х, сведений о постоянной регистрации по месту жительства нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░