Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-17/2018 ~ М-1-180/2018 от 29.03.2018

Материал 9-1-17/2018

Определение

16 апреля 2018 года п.Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Постников Н.С.,

изучив исковое заявление Грачева В.В. к Васильеву Ю.Б. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Грачев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву Ю.Б. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что он с 2014 года является членом садоводческого товарищества «Нарышкино» (далее СТ «Нарышкино») и пользуется садовым участком № общей площадью <данные изъяты> га, который ранее принадлежал Васильеву Ю.Б. на основании свидетельства о праве собственности на землю №. Васильев Ю.Б. отказался от данного земельного участка и с 1997 года не обрабатывает его.

В связи с чем, истец просит суд признать за ним, Грачевым В.В., право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> га, составляющий территорию садоводческого товарищества «Нарышкино» и расположенный на землях Котовского сельского поселения <адрес>.

Определением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 02.04.2018 исковое заявление Грачева В.В. к Васильеву Ю.Б. о признании права собственности на земельный участок было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 13.04.2018.

В предоставленный срок недостатки устранены не были, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК ПФ, судья

определил:

исковое заявление Грачева В.В. к Васильеву Ю.Б. о признании права собственности на земельный участок возвратить Грачеву В.В..

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней Со дня его вынесения.

Судья Н.С. Постников