Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2023 ~ М-1290/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1461/2023

УИД 73RS0004-01-2023-001607-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                              26 апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенина Сергея Николаевича к Горшениной Елене Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Скурлыгину Алексею Юрьевичу, акционерному обществу «Ульяновскэнерго», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

Горшенин С.Н. обратился в суд с иском к Горшениной Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Скурлыгину А.Ю., акционерному обществу «Ульяновскэнерго», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ.

В обоснование иска указал, что является собственником 47/400 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками данного жилого помещения также являются Горшенина Е.С., ФИО2 и Скурлыгин А.Ю. (по 47/400 доли каждый).

Поскольку до настоящего времени между ними соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги не достигнуто, просил определить порядок оплаты расходов за коммунальные услуги по электроэнергии, газоснабжению, теплоснабжению за жилое помещение по адресу: <адрес>, за ним в размере 1/4; обязать АО «Ульяновскэнерго», УМУП «Городская теплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» заключить с ним отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «РИЦ».

Истец Горшенин С.Н. в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Горшенина Е.С. в судебном заседании участия не принимала, извещен надлежащим образом.

Ответчик Скурлыгин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Ульяновскэнерго» Спирина Н.Л. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии, поскольку определить потребляемый каждым из собственников объем электроэнергии невозможно, просила в иске отказать.

Представитель ответчика УМУП «городская теплосеть» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМУП «Ульяновскводоканал» Дылдина А.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМУП «Ульяновскводоканал», принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «УК Экостандарт» Пекарская О.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УК Экостандарт». Также указала, что начисление платы по вывозу ТКО производится исходя из числа зарегистрированных лиц.

Представитель ООО «РИЦ» Виноградов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Горшенин С.Н., Горшенина Е.С., ФИО11, Скурлыгин А.Ю. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 47/400 каждый).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО4 и ФИО2

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

По информации ООО «РИЦ-Ульяновск» по адресу: <адрес>, открыт единый лицевой счет №N.

Вместе с тем, учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности истец Горшенин С.Н., согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера его доли в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что между сособственниками соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги, из расчета их долей в праве общей долевой собственности, не достигнуто, суд полагает необходимым установить порядок оплаты за коммунальные услугу по спорной квартире пропорционально доле истца в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть исходя из 1/4 доли.

Материалами дела установлено, что коммунальные услуги собственникам помещений указанного многоквартирного жилого дома предоставляются ресурсоснабжающими организациями АО «Ульяновскэнерго», УМУП «Городская Теплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» соответственно, выдача платежных документов на оплату коммунальных услуг осуществляется поставщиками коммунальных услуг.

На основании изложенного, исковые требования Горшенина С.Н. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 1/4.

В связи с чем, на ресурсоснабжающие организации АО «Ульяновскэнерго», УМУП «Городская Теплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подлежит возложению обязанность по выдаче отдельных платежных документов по оплате предоставляемых ими коммунальных услуг, исходя из его 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горшенина Сергея Николаевича удовлетворить.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сособственником квартиры Горшениным Сергеем Николаевичем в размере ? доли.

Обязать акционерное общество «Ульяновскэнерго», Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» выдать Горшенину Сергею Николаевичу отдельный платежный документ по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исходя из ? доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 02.05.2023.