Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2015 от 05.11.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года               <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения к Антоновой ЮЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения обратилось в суд с иском к Антоновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , на основании которого Антоновой Ю.Ю. был предоставлен кредит в размере 164 850 рублей на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , на основании которого Антоновой Ю.Ю. был предоставлен кредит в размере 37 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

По условиям указанных кредитных договоров ответчик Антонова Ю.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами долг перед банком. Банк исполнил свои обязательства по договору. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия договора по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 121,34 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 32 065,02 рублей.

По изложенным основаниям истец просил расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 121,34 рублей, в том числе 79 168,61 рублей- просроченный основный долг, 6 264,05 рублей – просроченные проценты, 2 830,04 рублей – неустойка за просроченные проценты, 8 858,64 рублей - неустойка за просроченный основной долг, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 065,02 рублей, в том числе 28 207,48 рублей – просроченный основный долг, 2 259,13 рублей – просроченные проценты, 690,21 рублей – неустойка за просроченные проценты, 908,20 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

В ходе рассмотрения дела исковые требования стороной истца были уточнены, в соответствии с которыми ПАО «Сбербанк России» дополнило их требованием о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 783,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащем образом по адресу регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (л.д. 26-29), на основании которого Антоновой Ю.Ю. предоставлен кредит в размере 164 850 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик не исполняет обязанности по возврату кредита и нарушает сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-24).

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 121,34 рублей, из которых: 79 168,61 рублей - просроченный основный долг, 6 264,05 рублей – просроченные проценты, 2 830,04 рублей – неустойка за просроченные проценты, 8 858,64 рублей - неустойка за просроченный основной долг.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (л.д. 10-13), на основании которого Антоновой Ю.Ю. предоставлен кредит в размере 37 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик не исполняет обязанности по возврату кредита и нарушает сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8).

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 065,02 рублей, из которых: 28 207,48 рублей – просроченный основный долг, 2 259,13 рублей – просроченные проценты, 690,21 рублей – неустойка за просроченные проценты, 908,20 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Банк направлял ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 33, 34), о досрочном возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 3 783,73 рублей, оплаченная при подаче искового заявления (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения к Антоновой ЮЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антоновой ЮЮ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 065,02 рублей, из которых 28 207,48 рублей – основный долг, 2 259,13 рублей – просроченные проценты, 690,21 рублей – неустойка за просроченные проценты, 908,20 рублей– неустойка за просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 121,34 рублей, из которых 79 168,61 рублей - основный долг, 6 264,05 рублей – просроченные проценты, 2 830,04 рублей – неустойка за просроченные проценты, 8 858,64 рублей - неустойка за просроченный основной долг; государственную пошлину в размере 3 783,73 рубля, в всего 132 970,09 рублей.

Расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Е.В. Антонова

2-2691/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Антонова Ю.Ю.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Антонова Е. В.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
05.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.11.2015Передача материалов судье
09.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2015Подготовка дела (собеседование)
23.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2015Судебное заседание
10.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.01.2016Дело оформлено
21.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее