Постановление по делу № 3/1-5/2015 от 27.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.12.2014 г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Белякова Р.А., обвиняемого Петрова Д.Д.,

защитника адвоката Скиба А.А.,

следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории и территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по городу Саратову Филиппова И.О.,

рассмотрев постановление следователя Филиппова И.О. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петров ДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Петров Д.Д. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества ООО «Центр реструктуризации».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории и территории обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по городу Саратову СУ УМВД России по городу Саратову возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Петров Д.Д., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь в своем постановлении ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Петрову Д.Д.. по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нигде официально не работает, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Петров Д.Д. под тяжестью обвинения скроется от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствует установлению истины по делу.

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Петров Д.Д. имеет место жительства в <адрес>, однако регистрации в <адрес> не имеет, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, что дает основания полагать, что под тяжестью обвинения он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, учитывая при этом, что сбор доказательств по делу не окончен.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Данные, обосновывающие наличие оснований для осуществления уголовного преследования Петрова Д.Д. в материалах дела имеются.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то что у него имеется, место жительства в городе Саратове, иные данные характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Избрание иной меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста, при таких обстоятельствах суд считает невозможной.

Сведений о том, что Петров Д.Д. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, суду не представлено, но суд учитывает заболевания Петрова Д.Д., о которых стало известно в судебном заседании, однако суд считает, что при необходимости медицинская помощь, лицу содержащемуся под стражей может быть оказана и в условиях изолятора.

При таких обстоятельствах Петрову Д.Д. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░