Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2721/2015 ~ М-2517/2015 от 21.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 декабря 2015 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2721/15 по административному исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Елшиной НН о взыскании задолженности по налогу

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Елшиной Н.Н. о взыскании налога на имущество за период 2011 год и транспортного налога за период 2010-2011 год, указав, что Елшина Н.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 20л.с. рег. №, она же является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>. Задолженность налога за период 2010-2011г. составляет 1541 руб.13 коп. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 19.04.2012г. № на сумму 120 руб., пени 0,82 коп., от 22.11.2012г. № на сумму 1421 руб.13 коп., пени 3 руб.15 коп. До настоящего времени сумма задолженности по налогу в бюджет не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за период 2011г. в сумме 1301 руб.13 коп. и пени 7 руб.51 коп. и транспортный налог за период 2010-2011г. в сумме 240 руб. и пени 2 руб.46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Судом установлено, что Елшина Н.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 20л.с. рег. №. Она же является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>. Задолженность налога за период 2010-2011г. составляет 1541 руб.13 коп. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 19.04.2012г. № на сумму 120 руб., пени 0,82 коп., от 22.11.2012г. № на сумму 1421 руб.13 коп., пени 30 руб.86 коп. До настоящего времени сумма задолженности по налогу в бюджет не поступили.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогам не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Транспортный налог Елшина Н.Н. должна была уплатить до 15.11.2012г., налог на имущество должна была уплатить до 01.11.2012г.

В соответствии с требованиями статьи 199 ГК РФ пропуск срока обращения в суд является основанием к отказу в иске.

Как следует из представленных документов, задолженность за ответчиком образовалась в 2012 году, то есть более трех лет назад.

Таким образом, срок обращения в суд с требованием об уплате налога истек. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Елшиной НН о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, т.е. с 15.12.2015г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина