Определение по делу № 9-89/2017 ~ М-822/2017 от 13.02.2017

9-89/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Крячко М.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации Сиверского городского поселения <адрес>, ИП ФИО3 о признании недействительным постановления администрации Сиверского городского поселения <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к администрации Сиверского городского поселения <адрес>, ИП ФИО3 о признании недействительным постановления администрации Сиверского городского поселения <адрес>.

Из представленных материалов усматривается, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления в порядке ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.

Из заявления видно, что истец не согласен с постановлением администрации Сиверского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, такие требования истца не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, установленном КАС РФ. При этом требования к ИП ФИО3, поименованному в иске ответчиком, истцом не сформулированы.

При указанных обстоятельствах в принятии искового заявления к производству должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к администрации Сиверского городского поселения <адрес>, ИП ФИО3 о признании недействительным постановления администрации Сиверского городского поселения <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить истцу исковое заявление с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: