Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2014 ~ М-468/2014 от 07.04.2014

Дело №2-550/2014 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

28 апреля 2014 года

гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Уханову В.А., Елизарову Н.В., Пискайкину А.М., Коротину В.С., Сивовой Т.И., Сивову С.А., Фатхудиновой В.А., Федотову А.В., Футанову Н.А., Тятюшкиной Л.Ф., Куроедову В.П., Борейкиной Т.П., Додайкиной М.Н., Бальцановой А.М., Негодовой Е.А., Левцевой И.В., Дворянцевой С.П., Грунюшкину И.П., Никонову С.Б., Бикбаеву И.А., Бикбаевой Е.В., Глуховой Л.А., Сидоровой О.Н., Адюковой А.А., Вершинину А.И., Шуваловой Е.П., Кабанову С.А., Максаковой Ю.Н., Кормилицыной В.И., Гусеву А.Н., Загретейной В.А., Пятилетовой Г.И., Савельеву А.А., Акимову А.В., Захватовой Н.А., Алямкину А.Н., Ширшову В.Я., Канинской Н.Э., Игонькиной З.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 08.01.2014 г.

В обоснование иска указывает, что 08.01.2014 г. состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес> Были приняты решения: выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом управление товариществом собственников жилья; избрать председателем ТСЖ <адрес> представителя собственников квартир № № 15, 17, 27, 28, 32, 38, 43, 44, 47, 50, 52, 61 - Администрацию городского округа Саранск в лице Главы Администрации.

Считает, что при проведении собрания были допущены нарушения Жилищного законодательства.

В нарушение статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поступившего в Администрацию городского округа Саранск 26.12.2013 г., не указаны форма проведения собрания и порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на собрании.

В нарушение статей 46, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, принятые на собрании решения по поставленным вопросам не соответствуют решению вопросов, включенных в повестку дня, указанной в сообщении о проведении собрания.

Решения приняты с нарушением требований части 3 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку сведения, подтверждающие право собственности лица, участвовавшего в голосовании и способ подсчета голосов отсутствуют.

На основании статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать недействительным решение от 08.01.2014 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчики Елизаров Н.В., Пискайкин А.М., Коротин В.С., Сивова Т.И., Сивов С.А., Фатхудинова В.А., Федотов А.В., Футанов Н.А., Тятюшкина Л.Ф., Куроедов В.П., Борейкина Т.П., Додайкина М.Н., Бальцанова А.М., Негодова Е.А., Левцева И.В., Дворянцева С.П., Грунюшкин И.П., Никонов С.Б., Бикбаев И.А., Бикбаева Е.В., Глухова Л.А., Сидорова О.Н., Адюкова А.А., Вершинин А.И., Шувалова Е.П., Кабанов С.А., Максакова Ю.Н., Кормилицына В.И., Загретейная В.А., Пятилетова Г.И., Савельев А.А., Акимов А.В., Захватова Н.А., Алямкин А.Н., Ширшов В.Я., Канинская Н.Э., Игонькина З.Л., не явились по неизвестной причине, о дне слушания заблаговременно и надлежаще были извещены по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Заявлением от 28.04.2014 г. представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск – Антонова А.А. заявила отказ от исковых требований к Уханову В.А., Елизарову Н.В., Пискайкину А.М., Коротину В.С., Сивовой Т.И., Сивову С.А., Фатхудиновой В.А., Федотову А.В., Футанову Н.А., Тятюшкиной Л.Ф., Куроедову В.П., Борейкиной Т.П., Додайкиной М.Н., Бальцановой А.М., Негодовой Е.А., Левцевой И.В., Дворянцевой С.П., Грунюшкину И.П., Никонову С.Б., Бикбаеву И.А., Бикбаевой Е.В., Глуховой Л.А., Сидоровой О.Н., Адюковой А.А., Вершинину А.И., Шуваловой Е.П., Кабанову С.А., Максаковой Ю.Н., Кормилицыной В.И., Гусеву А.Н., Загретейной В.А., Пятилетовой Г.И., Савельеву А.А., Акимову А.В., Захватовой Н.А., Алямкину А.Н., Ширшову В.Я., Канинской Н.Э., Игонькиной З.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в связи с добровольным удовлетворением требований, просит дальнейшее производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, ей понятны.

В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск – Антонова А.А., действующая на основании доверенности № 1190 от 20.05.2013 г., со сроком действия на один год, заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила принять отказ истца от иска и, дальнейшее производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчики Уханов В.А. и Гусев А.Н. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и, дальнейшего прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, считает, что в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Сторонам, участвующим в деле разъясняются положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск – Антоновой А.А. от исковых требований к Уханову В.А., Елизарову Н.В., Пискайкину А.М., Коротину В.С., Сивовой Т.И., Сивову С.А., Фатхудиновой В.А., Федотову А.В., Футанову Н.А., Тятюшкиной Л.Ф., Куроедову В.П., Борейкиной Т.П., Додайкиной М.Н., Бальцановой А.М., Негодовой Е.А., Левцевой И.В., Дворянцевой С.П., Грунюшкину И.П., Никонову С.Б., Бикбаеву И.А., Бикбаевой Е.В., Глуховой Л.А., Сидоровой О.Н., Адюковой А.А., Вершинину А.И., Шуваловой Е.П., Кабанову С.А., Максаковой Ю.Н., Кормилицыной В.И., Гусеву А.Н., Загретейной В.А., Пятилетовой Г.И., Савельеву А.А., Акимову А.В., Захватовой Н.А., Алямкину А.Н., Ширшову В.Я., Канинской Н.Э., Игонькиной З.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Уханову В.А., Елизарову Н.В., Пискайкину А.М., Коротину В.С., Сивовой Т.И., Сивову С.А., Фатхудиновой В.А., Федотову А.В., Футанову Н.А., Тятюшкиной Л.Ф., Куроедову В.П., Борейкиной Т.П., Додайкиной М.Н., Бальцановой А.М., Негодовой Е.А., Левцевой И.В., Дворянцевой С.П., Грунюшкину И.П., Никонову С.Б., Бикбаеву И.А., Бикбаевой Е.В., Глуховой Л.А., Сидоровой О.Н., Адюковой А.А., Вершинину А.И., Шуваловой Е.П., Кабанову С.А., Максаковой Ю.Н., Кормилицыной В.И., Гусеву А.Н., Загретейной В.А., Пятилетовой Г.И., Савельеву А.А., Акимову А.В., Захватовой Н.А., Алямкину А.Н., Ширшову В.Я., Канинской Н.Э., Игонькиной З.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекратить в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий