Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2015 (2-9499/2014;) ~ М-9024/2014 от 09.12.2014

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Медведева С.Е. об оспаривании постановления ОСП Промышленного района г. Самара

Установил:

Медведев С.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании Постановления и.о. старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности, которым было отказано в удовлетворении жалобы Медведеву С.Е. на действие судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района Караблиной М.В. В обоснование заявления Медведев С.Е. ссылался на нарушение своих прав по вине заинтересованного лица, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель Медведев С.Е. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Куприянова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

ЗАО «Газбанк» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направило.

Чащина Г.А. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства, настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Чащиной Г.А. и Медведева С.Е. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № NCC-5759 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ не отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника Медведева С.Е. предъявлен к исполнению в службу судебных приставов исполнителей Промышленного района г. Самара.

При изучении материалов исполнительного производства установлено, что на основании приказа мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении должника Медведева С.Е. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Медведева С.Е. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ЗАО АКБ «Газбанк».

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, взыскателю ЗАО АКБ «Газбанк» разъяснено, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении Медведева С.Е. повторно предъявлен в службу судебных приставов Промышленного района г. Самара для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района Подтягиной И.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Медведева С.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области поступила жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

Постановлением и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Медвеедву С.Е. было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, и.о. старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области обоснованно исходил из того, что обжалуемое заявителем постановление вынесено уполномоченным на то лицом в установленные законодательством сроки.

Доводы заявителя о том, что истек срок для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения, суд оставляет без внимания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, начало течения срока предъявления исполнительного документа о взыскании задолженности по кредиту с Медведева С.Е. с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, начавшийся исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, прервался, а исполнительный документ подан в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, предъявление ЗАО АК «Газбанк» исполнительного документа в отношении Медведева С.Е. в установленном законом порядке произведено в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Медведева С.Е. не имеется, в удовлетворении его требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Медведеву С.Е. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Л.А.Орлова