Определение о передаче дела по подсудности от 22.01.2018 по делу № 02-0898/2018 от 20.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                                                                   гор. Москва 

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васиной М.А., при секретаре Сыроватко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7285/17 по иску Лохматова …. к Афониной … о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лохматов С.В. обратился в суд с иском к Афониной И.М. о взыскании денежных средств по договору займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что дело принято к производству Люблинского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Афонина И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ответчик Афонина И.М. до предъявления настоящего иска в Люблнский районный суд гор. Москвы, по личному заявлению 24.05.2017 выбыла по адресу: Московская область, г. Котельники, …..

Указанный адрес не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Люблинского районного суда города Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-7285/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ … ░ ░░░░░░░░ …. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (140005, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 19) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░