Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 от 17.02.2017

Дело № 1-32/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             27 апреля 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каменского района Ершовой И.П.,

подсудимого Корюкова С. Ю.,

защитника подсудимого Корюкова С.Ю.. адвоката Азизова М.С., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРЮКОВА С. Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

- 09.06.2010 года Синарским районным судом г. Каменска- Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 28.08.2012 года освобожден 17.09.2012 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней из ФКУ ИК-52 п. Восточный Свердловской области,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корюков С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2016 года в дневное время, в период с 15 часов 54 минуты до 17 часов 05 минут, Корюков С.Ю., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея намерения приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная от неустановленных дознанием лиц, о наличии «закладки с наркотическим средством» близ дома <адрес>, в снегу у опоры газовой трубы, расположенной с левой стороны от ворот дома <адрес>, обнаружил по указанному адресу и взял в руки, тем самым незаконно приобрел сверток из липкой ленты типа скотч, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой, в представленном виде, 0,95 гр. и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,2 гр., является значительным размером.

Затем Корюков С.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное владение наркотическим средством, пошел вдоль <адрес>, удерживая указанный сверток в правой руке, тем самым незаконно хранил его. Корюков С.Ю., дойдя до дома <адрес>, увидев сотрудников полиции, выбросил в снег указанный выше сверток с порошкообразным веществом, после чего в 17 часов 05 минут <*** г.> был задержан близ данного дома сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО «Каменск – Уральский».

В период с 17 часов 55 минут по 18 часов 30 минут <*** г.>, в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой, в представленном виде, 0,95 гр. и согласно постановления Правительства Российской Федерации от <*** г.> №*** (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,2 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Корюков С.Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Корюков С.Ю. заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Корюкову С.Ю. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе дознания подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Корюкова С.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Корюков С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности Корюкова С.Ю., суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, решением Синарского районного суда <адрес> от <*** г.> установлен административный надзор на срок до <*** г.>, характеризуется по месту жительства отрицательно, из ГАУЗ СО «ОСЦМСРБН «Урал без наркотиков»- положительно, к административной ответственности не привлекался, в период с <*** г.> проходит курс <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от <*** г.> Корюков С.Ю. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корюкову С.Ю., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корюкову С.Ю., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При совершении преступления Корюков С.Ю. осознавал противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствуют о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Корюкова С.Ю., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для осознания осужденным общественной опасности содеянного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Корюкову С.Ю. наказание в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Также суд не считает возможным применение требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке рассмотрения дела и при рецидиве преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Корюкову С.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРЮКОВА С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Корюкову С.Ю. изменить на содержание под стражей, взять Корюкова С.Ю. под стражу в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Корюкову С.Ю. исчислять с <*** г.>.

Вещественные доказательства по делу: 1 бумажный конверт с наркотическим средством, пакетом и лентой типа скотч, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск- Уральский» (квитанция №*** от <*** г.>); конверт с сотовым телефон Nokia №***, №*** – №*** IMEI 2 – №*** без аккумуляторной батареи, флеш- карты с сим-картами «Мотив» абонентский №*** и «Мегафон» абонентский №***, направленные для проведения компьютерной судебной экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья                                         Газимзянова С.С.