Решение от 07.08.2019 по делу № 2а-6313/2019 от 24.06.2019

Дело № 2а-6313/2019     «07» августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Кумаллагове З.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 27 к Петрову Андрею Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Петрову Андрею Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 22 КАС Российской Федерации административный иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке из ЦАБ УВМ ответчик был зарегистрирован в период с 30.08.2016 по 28.08.2017 года по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр, ПС, д. 106, кв. 41, который не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга. По заявленному адресу ответчик был зарегистрирован в период по 18.12.2013 года, ранее указанного в справке ЦАБ адреса.

Подсудность спора определяет в данном случае по последнему известному месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и настоящий спор не подсуден Фрунзенскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи, с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, с целью избежания рассмотрения дела Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 27 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: