Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2013 ~ М-2575/2013 от 03.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.,

при секретаре Хохриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Паниной о.В. к Панину В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Панина О.В. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Панину В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением- комнатой жилой площадью 23, 3 кв.м. в коммунальной трехкомнатной <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Она просит взыскать в ее пользу с Панина В.Ю. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 2010- 2011 год, а также за 2013 год в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивировала тем, что является нанимателем комнаты в коммунальной трехкомнатной <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении. Кроме нее в указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж Панин В.Ю.- ответчик по делу.

Поскольку ответчик Панин В.Ю. в 1996 году после расторжения брака добровольно выселился из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все ему принадлежащее имущество и личные вещи, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, жилым помещением не пользуется более 15 лет, но добровольно себя с регистрации не снимает, истица обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному выше, и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и возражений не представил.

Представитель 3-его лица УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует надлежаще выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение) или постоянный (вывез свои вещи переехал в другой населенный пункт и др.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договорам социального найма и найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения таких договоров.

В судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно, безвыездно проживает в комнате в коммунальной трехкомнатной <адрес> в <адрес>. Кроме истицы в указанной квартире зарегистрирован ее ответчик по делу- бывший муж Панин В.Ю., что подтверждается справкой службы по учету потребителей ЖКУ № МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Паниной О.В. и Паниным В.Ю. был расторгнут, с этого времени ответчик членом семьи истицы не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЕР № (л.д.6), однако с регистрации себя не снял. Он выехал на другое постоянное место жительства и в соответствии со ст. 83 Жилищного Кодекса РФ утратил право пользования жилым помещением.

Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика Панина В.Ю. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждена расчетом и квитанциями (л.д.14, 15-27).

Судом установлено также, что после расторжении брака с истицей в 1996 году ответчик добровольно выселился из спорной <адрес> в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, на спорную квартиру никогда не претендовал, препятствий ему в проживании не чинилось, с требованием о вселении в суд не обращался, квартплату и коммунальные услуги с 1996 года ни разу не оплачивал. В квартире его имущества нет.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает установленным, что постоянным местом жительства ответчика Панина В.Ю. на протяжении длительного времени с 1996 года спорная квартира не является, его имущество и личные вещи в квартире отсутствуют, вселиться он не пытался, в суд с иском не обращался.

Суд пришел к убеждению, что Панин В.Ю. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд считает исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: Козлов Ю.В., Моисеева Н.В., Евина О.В., Евин О.Г., не доверять показаниям которых у суда нет оснований и к показаниям которых суд относится с доверием. Свидетели полностью подтвердили доводы истицы.

Ответчик Панин В.Ю. добровольно из спорного жилого помещения себя с регистрации не снял и истица не может приватизировать комнату, вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги, что и делает с 1996 года.

Суд считает, что права истицы нарушены и подлежат судебной защите.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Отсутствие ответчика в спорной квартире, по мнению суда, не является временным.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к убеждению о наличии оснований для удовлетворения требований истицы и считает, что ответчик Панин В.Ю., не проживая в спорной квартире с 1996 года, утратил право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истицы также необходимо взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Выводы суда подтверждаются также материалами дела: копией свидетельства о расторжении брака-л.д.6, копией ордера-л.д.7-8, копией договора найма жилого помещения-л.д.9, копией паспорта жилого помещения-л.д.10, копией акта-л.д.12, справкой с места жительства-л.д.13, расчетом-л.д.14, копиями квитанций-л.д.15-27.

    Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Панина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – комнатой жилой площадью 23,3 кв.м. в коммунальной трехкомнатной <адрес> в <адрес>.

Обязать УФМС РФ по <адрес> снять Панина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Панина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Паниной О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 2010 года по 2011год, а также за 2013 год в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Панина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Паниной О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: