Судья Бозюкова С.И. Дело № 22-3015
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.
при секретаре Садчиковой И.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Теплякова С.С.
на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30 августа 2011 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного Теплякова С.С. о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Борисовой В.П., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
24 августа 2011 года Тепляков С.С. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора Богучарского районного суда Воронежской области от 30 октября 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Теплякова С.С. о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
В кассационной жалобе осужденный Тепляков С.С. считает постановление судьи необоснованным, просит пересмотреть приговор и снизить ему наказание.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из материала усматривается, что осужденный Тепляков С.С. обращался в Борисоглебский городской суд Воронежской области с аналогичным ходатайством, в удовлетворении которого постановлением судьи от 14 апреля 2011 года было отказано. Данное постановление судьи осужденным не обжаловалось и 26 апреля 2011 года вступило в законную силу.
Повторное рассмотрение ходатайства осужденного, при наличии ранее не отмененного решения суда по аналогичному ходатайству, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.
Доводы осужденного о незаконности постановления судьи от 14 апреля 2011 года не могут быть предметом рассмотрения на данной стадии судопроизводства. Данное постановление судьи может быть обжаловано в порядке главы 48 УПК РФ, в надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах, постановление судья является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, как просит в жалобе осужденный.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30 августа 2011 года в отношении Теплякова С.С. оставить без изменения, в кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: