Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2017 ~ М-283/2017 от 06.06.2017

2-326/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 21 августа 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием представителя ответчика, ООО «Россия-Агро», Лучкиной Л.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колчева Василия Николаевича, Попова Алексея Владимировича, Попова Владимира Ивановича, Рябикина Николая Михайловича, Рябикиной Наталии Николаевны, Татариновой Марии Сергеевны, Тимофеевой Наталии Алексеевны, Фоминой Татьяны Николаевны к ООО «Россия-Агро» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и определении размера и местоположения границ земельного участка в соответствии с проектом межевания,

УСТАНОВИЛ:

Белинина Таисия Николаевна, Ермакова Татьяна Николаевна, Колчев Василий Николаевич, Никитина Таисия Григорьевна, Оводкова Любовь Александровна, Попов Алексей Владимирович, Попов Владимир Иванович, Рябикин Николай Михайлович, Рябикина Наталия Николаевна, Татаринова Мария Сергеевна, Тимофеева Наталия Алексеевна, Фомина Татьяна Николаевна, Шарапов Владимир Николаевич обратились в суд с иском, указывая, что являются участниками в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Данный земельный участок сдан в аренду ООО «Россия-Агро» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на указанный земельный участок, на котором было принято решение продлить срок договора аренды на 12 лет с момента окончания срока в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также внести другие изменения в договор аренды, в том числе, касающиеся размера арендной платы.

Истцы по делу на общем собрании проголосовали против такого решения, не желая вносить какие - либо изменения в договор аренды, а также продлевать его срок, и приняли решение выделить свои земельные доли в отдельный участок.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года они поручили ФИО подготовить проект межевания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключила договор на межевание земельного участка с кадастровым инженером Меркушовым О.В. Проект межевания подготовлен в ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно этого проекта из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № выделяются 4 земельных участка с условными номерами № площадью <данные изъяты> кв. м, № площадью <данные изъяты> кв. м, № площадью <данные изъяты> кв. м, № площадью <данные изъяты> кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Воронежский Курьер» кадастровым инженером было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Россия-Агро» поступили возражения на проект межевания.

Просили признать необоснованными возражения, поступившие от ООО «Россия-Агро» относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> а проект межевания указанного земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Меркушовым О.В., признать согласованным.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истцов Белининой Т.Н., Ермаковой Т.Н., Оводковой Л.А., Никитиной Т.Г., – Зуевой Т.В., а также представителя истца Шарапова В.Н. – Лучкиной Л.А., в суд поступили письменные заявления о прекращении гражданского дела в части признания согласованными размера и местоположения границ выделяемого земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м в связи с отказом истцов от исковых требований в этой части.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 04 августа 2017 года частичный отказ от исковых требований был принят.

Истцы Колчев В.Н., Попов А.В., Попов В.И., Рябикин Н.М., Рябикина Н.Н., Татаринова М.С., Тимофеева Н.А. и Фомина Т.Н., их представитель Зуева Т.В., действующая на основании доверенностей, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в свое отсутствие суд не просили.

От представителя истцов Колчева В.Н., Попова А.В., Попова В.И., Рябикина Н.М., Рябикиной Н.Н., Татариновой М.С., Тимофеевой Н.А. и Фоминой Т.Н., Зуевой Т.В. действующей на основании доверенностей, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель ответчика, ООО «Россия-Агро», Лучкина Л.А., действующая по доверенности, против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражала.

Третьи лица, кадастровый инженер Меркушев О.В., представитель третьего лица, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Каких-либо заявлений либо ходатайств от третьих лиц в суд не поступило.

Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

От ответчиков Колчева В.Н., Попова А.В., Попова В.И., Рябикина Н.М., Рябикиной Н.Н., Татариновой М.С., Тимофеевой Н.А. и Фоминой Т.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны. Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

Таким образом, судом не установлено оснований, препятствующих принятию отказа истцов от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Колчева Василия Николаевича, Попова Алексея Владимировича, Попова Владимира Ивановича, Рябикина Николая Михайловича, Рябикиной Наталии Николаевны, Татариновой Марии Сергеевны, Тимофеевой Наталии Алексеевны и Фоминой Татьяны Николаевны от иска к ООО «Россия-Агро» по гражданскому делу № о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и определении размера и местоположения границ земельного участка в соответствии с проектом межевания.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї/Рї    Р­.Р’. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: