дело № 1-174/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сибай    18 июня 2019 года    

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимых Давлеткильдина Д.З., Давлетбердина И.Г., Рахматуллина В.З.,

защитников, адвокатов Каримовой Р.А., Арслановой И.А., Зиангировой Л.Ф.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давлеткильдина ДЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, военнообязанного, не имеющего судимости,

Давлетбердин ИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не судимого,

Рахматуллин ВЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего каменщиком <данные изъяты>, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ по обоюдному согласию, вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, на территории г. Сибай Республики Башкортостан.

Реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, подошли к припаркованному напротив подъезда <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком , принадлежащего Потерпевший №1, где Давлеткильдина ДЗ, согласно отведенной ему роли, не имея на то законных прав и оснований на пользование транспортным средством, без цели его хищения, с помощью металлической проволоки, просунув ее через уплотнитель левой передней двери автомобиля, приподнял фиксатор замка и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Давлеткильдина ДЗ путем прямого соединения проводов замка зажигания пытался завести двигатель автомобиля. В это время Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя согласно отведённой им роли в совершении преступления, остались на улице, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения Давлеткильдина ДЗ об опасности и обеспечения возможности своевременно скрыться с места преступления. Однако, Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего Потерпевший №1 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как рулевая колонка автомобиля была заблокирована.

Они же, то есть Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по обоюдному согласию, вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут, подошли к припаркованному напротив подъезда <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком , принадлежащего Потерпевший №2, где Давлетбердин ИГ, согласно отведенной ему роли, не имея на то законных прав и оснований на пользование транспортным средством, без цели его хищения, с помощью имеющиеся при себе ключом, открыл левую переднюю дверь автомобиля, и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Давлетбердин ИГ путем прямого соединения проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля. В это время Давлеткильдина ДЗ и Рахматуллин ВЗ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя согласно отведённой им роли в совершении преступления, остались на улице, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения Давлетбердин ИГ об опасности и обеспечения возможности своевременно скрыться с места преступления. Однако, Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего Потерпевший №2 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как рулевая колонка автомобиля была заблокирована.

Они же, то есть Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ по обоюдному согласию, вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, подошли к припаркованному возле <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком , принадлежащего Потерпевший №3, где Давлетбердин ИГ, согласно отведенной ему роли, не имея на то законных прав и оснований на пользование транспортным средством, без цели его хищения, с помощью имеющиеся при себе ключом, открыл левую переднюю дверь автомобиля, и проник в салон вышеуказанного автомобиля. В это время Давлеткильдина ДЗ и Рахматуллин ВЗ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя согласно отведённой им роли в совершении преступления, остались на улице, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения Давлетбердин ИГ об опасности и обеспечения возможности своевременно скрыться с места преступления. Продолжая свои преступные действия, Давлетбердин ИГ путем прямого соединения проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля и на данном автомобиле Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ скрылись с места преступления.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела, обвиняемыми Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ и их защитниками было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимые Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ в судебном заседании поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимые Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, вину признают полностью. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство они заявили добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия каждого из подсудимых Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ суд квалифицирует:

– по фактам покушения на угон автомобилей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждое по отдельности, по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту угона автомобиля потерпевшего Потерпевший №3 по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым по всем деяниям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, добровольное возмещение ущерба от преступлений, у подсудимого Давлетбердин ИГ – также беременность супруги.

Объяснение подсудимых Давлеткильдина ДЗ и Рахматуллин ВЗ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.14-15, 16-17) с изложением обстоятельств всех совершенных деяний, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимые Давлеткильдина ДЗ, Давлетбердин ИГ и Рахматуллин ВЗ на учете у нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотивов совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, по всем деяниям суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории тяжких, оснований для удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. С учетом мнений потерпевших, отсутствия у них претензий к подсудимым, данные о личности виновных, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, без его реального отбывания с установлением испытательного срока в течение которого они должны доказать свое исправление.

Назначение менее строгих мер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств содеянного, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями преступлений либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимым по всем деяниям суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а при определении размера наказания подсудимым по фактам покушения на угон автомобилей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления являются неоконченными.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений суд полагает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Давлеткильдина ДЗ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде:

– по ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы;

– по ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) – 1 год лишения свободы ;

– по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать ус░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30-░. «░» ░. 2 ░░. 166, ░.3 ░░.30-░. «░» ░. 2 ░░. 166, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

– ░░ ░.3 ░░.30-░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

– ░░ ░.3 ░░.30-░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30-░. «░» ░. 2 ░░. 166, ░.3 ░░.30-░. «░» ░. 2 ░░. 166, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

– ░░ ░.3 ░░.30-░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

– ░░ ░.3 ░░.30-░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21070», ░░░░░ «░░░ 21099» ░ «░░░ 21063» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 38915 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-174/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03RS0016-01-2019-000777-94

1-174/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Муртаев Ф.Р.
Ответчики
Рахматуллин Валиулла Забирович
Давлетбердин Илдус Галимович
Давлеткильдин Дамир Закирович
Другие
Каримова Р.А.
Арсланова И.А.
Зиангирова Л.Ф.
Суд
Сибайский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Вахитова Г.М.
Дело на сайте суда
sibaisky.bkr.sudrf.ru
30.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2020Передача материалов дела судье
30.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2020Дело оформлено
30.07.2020Дело передано в архив
18.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее