Постановление по делу № 4А-204/2013 от 01.04.2013

Дело № 7-204-2013

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2013 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Ковалева В.В. – Аференок А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 28 января 2013 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева Василия Васильевича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 28 января 2013 года Ковалев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Ковалева В.В. – Аференок А.С. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 8 декабря 2012 года Ковалев В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 8 декабря 2012 года водитель Ковалев В.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Ковалев В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Ковалева В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ № 014446 от 8 декабря 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ковалевым В.В. воздухе составила 0,190 мг/л, Ковалев В.В. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 4).

Факт управления Ковалевым В.В. 8 декабря 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 115761 от 8 декабря 2012 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 014906 от 8 декабря 2012 года (л.д. 6), бумажным носителем технического средства измерения от 8 декабря 2012 года (л.д. 5), показаниями инспектора СБ ДПС ОР УМВД России по Забайкальскому краю С.. (л.д. 40-41), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Ковалева В.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод защитника Аференок А.С. о том, что Ковалев В.В. управлял транспортным средством, не находясь в состоянии алкогольного опьянения, не принимается во внимание, поскольку опровергается вышеназванными доказательствами.

Указания в жалобе на то, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для проведения освидетельствования Ковалева В.В. на состояние алкогольного опьянения и отстранения его от управления транспортным средством, подлежат отклонению, поскольку у Ковалева В.В. имелись вышеуказанные признаки опьянения.

Довод заявителя о том, что судья районного суда незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых К.. и К.., является необоснованным, так как с учетом имеющихся в материалах дела доказательств показания данных лиц не могли повлиять на законность состоявшихся по делу судебных актов. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей понятой Коваленко А.Ю. допрашивалась в судебном заседании (л.д. 39-40).

Довод защитника Аференок А.С. о том, что сотрудники ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснили Ковалеву В.В. его процессуальные права и обязанности, также необоснован, так как опровергается протоколом об административном правонарушении, в соответствующих графах которого имеются собственноручные подписи Ковалева В.В., свидетельствующие о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3).

Ссылка на то, что при отстранении Ковалева В.В. от управления транспортным средством понятые не участвовали, является несостоятельной, поскольку противоречит протоколу об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 014906 от 8 декабря 2012 года (л.д. 6).

Доводы в жалобе о том, что освидетельствование Ковалева В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушениями, а также о том, что сотрудники ГИБДД оказывали давление на Ковалева В.В., несостоятельны, так как не подтверждены какими-либо доказательствами.

Указание в жалобе о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей, а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, так как выводы судей о наличии в действиях Ковалева В.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Ковалева В.В. к административной ответственности, допущено не было.

Постановление о привлечении Ковалева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ковалеву В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 28 января 2013 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Ковалева В.В. – Аференок А.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина