Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2023 (2-996/2022;) ~ М-901/2022 от 03.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Шубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 29/2023 по иску Кавковой ФИО33 к ООО "Феникс", АО "Национальное бюро кредитных историй", АО "Объединенное кредитное бюро" о защите прав потребителя, о признании незаконным решения бюро кредитных историй об отказе в удовлетворении заявления субъекта кредитной истории о внесении изменений и (или) дополнений в его кредитную историю,

у с т а н о в и л:

Кавкова ФИО32 обратилась в суд с иском к ООО "Феникс", АО "Национальное бюро кредитных историй", АО "Объединенное кредитное бюро" о защите прав потребителя, о признании незаконным решения бюро кредитных историй об отказе в удовлетворении заявления субъекта кредитной истории о внесении изменений и (или) дополнений в его кредитную историю, в обоснование предъявленного иска указала, что 16 июня 2020 года в отношении нее на основании Постановления ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области, было возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Феникс» (далее Ответчик) по кредитному договору № № на сумму в размере <данные изъяты> руб. 18 июня 2020 года на основании Постановления ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области, указанное исполнительное производство № №-ИП было окончено, в связи с взысканием с нее указанной суммы. Данные обстоятельства, также были подтверждены письмом ответчика ООО «Феникс» об отсутствии задолженности по кредитным обязательствам от 15.06.2020г. Однако в последствии ей стало известно, что в базе кредитных историй ответчиков АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Объединенное кредитное бюро» имеются сведения о наличии у нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору № №. В связи, с чем она 30.09.2020г. обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в его кредитную историю, об исключении сведений о задолженности.

Ответчик АО «Национальное бюро кредитных историй» решением от 02.11.2020г. отказал в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в ее кредитную историю. Ответчик ООО «Феникс» давая ответ АО «Национальное бюро кредитных историй» 22.10.2020г. указал на факт передачи корректных данных относительно кредитного договора №№

25 мая 2021 года, она вновь обратилась с заявлением к ответчику АО «Национальное бюро кредитных историй» однако ответом от 30.06.2021г., а также дополнением к ответу от 09.09.2021г. было отказано во внесении изменений в ее кредитную историю.

25 мая 2021 года она также обратилась с заявлением к ответчику АО «Объединенное кредитное бюро» однако никаких изменений в ее кредитную историю внесено не было, что также подтверждается распечаткой с сайта ответчика. Считает отказы ответчиков незаконным и необоснованным, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях) кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5 Закона о кредитных историях). Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах. Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, т.к. нарушают права физического лица как потребителя.

В соответствии со статьей 37 Закона о защите прав потребителей, оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3). При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отмечено, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

Таким образом, обязанность по оплате товара (работ, услуг) считается исполненной с даты передачи денежной суммы от потребителя непосредственно продавцу или организации, ответственной за перечисление денежных средств на счет продавца. Обязанность потребителя по оплате будет считаться исполненной еще до того, как соответствующие денежные средства будут перечислены на счет банка получателя денежных средств.

На основании ст. ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях", на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков.

Согласно ч.ч. 3,5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части пли аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сказано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ООО «Феникс" направить в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении ее обязательств по кредитному договору №№ на сумму в размере <данные изъяты> руб. заключенному между ней и ООО "КБ «Ренесанс Кредит»; обязать ООО «Феникс" направить в бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений в отношении ее обязательств по кредитному договору №№ на сумму в размере <данные изъяты> руб. заключенному между ней и ООО "КБ «Ренесанс Кредит»; взыскать с ответчика ООО «Феникс» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; обязать бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить запись в кредитной ее истории о наличии информации по задолженности по кредитному договору №№ на сумму в размере <данные изъяты> руб.; обязать бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» исключить запись в ее кредитной истории о наличии информации по задолженности по кредитному договору №№ на сумму в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Кавковой ФИО31 – адвокат Рябухин ФИО29 (по доверенности от 29.11.2022г., ордер от 30.11.2022г.) исковые требования уточнил, просил обязать ООО «Феникс" направить в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» письменную информацию о погашении Кавковой ФИО28 15.06.2020г. задолженности по кредитному договору №№ перед ООО «Феникс» на сумму в размере 28134,55 руб.; обязать ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» изменить запись в кредитной истории Кавковой ФИО27 в поле «Случаи привлечения к ответственности» в разделе «Состояние», «Закрыто» - указать: 15.06.2020г; взыскать с ответчика ООО «Феникс» в пользу истца в рамках статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказавшись от исковых требований к АО «Объединенное кредитное бюро».

В судебное заседание Кавкова ФИО26 не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась услугами представителя.

В судебном заседании представитель Кавковой ФИО25 - адвокат Рябухин ФИО24 (по доверенности от 29.11.2022г., ордер от 30.11.2022г.) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью.

В судебное заседание АО «НБКИ» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котом указал, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № №, заключенному с Должником Кавкова ФИО22., на основании Договора уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217 от 16.07.2019г. в размере № рублей. В связи с неисполнением Кавковой ФИО23 обязательств по кредитному договору № №, ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. По состоянию на 29.11.2022 г. задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ОOO «Феникс» перед ООО «Феникс» погашена. Мировым судьёй судебного участка №138 Кинель-Черкасского района Самарской области по гражданскому делу <данные изъяты>-216/2020 выдан исполнительный лист ВС№ № от 16.06.2022 г. о взыскании с Кавковой ФИО21 в пользу ООО «Феникс» суммы индексации в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 29.11.2022 г. задолженность по исполнительному листу ВС№ в пользу ООО «Феникс» погашена.

    В судебное заседание АО "Объединенное кредитное бюро" не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что в настоящее время в кредитной истории истца кредитные договоры с ООО «Феникс» числятся в разделе «Закрытые кредитные договоры» со статусом «Обязательство прекращено/исполнено, что подтверждается кредитным отчетом истца от 13.01.2023г., просит в иске отказать в части предъявленных к АО «ОКБ».

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории, которыми являются кредиторы, предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную в ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй.

Так, источники формирования кредитной истории предоставляют в бюро кредитных историй, по защищенному каналу связи, файлы содержащие информацию о кредитной истории субъектов. Аналогичным способом происходит внесение изменений и исключение сведений из кредитной истории.

Обязанность источников формирования кредитной истории представлять информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа закреплена в п. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях».

В свою очередь, согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано включить предоставленную источником формирования кредитной истории, информацию в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Следует также учитывать, что в силу ст. 5 ФЗ «О кредитных историй» бюро кредитных историй при получении какой-либо информации от источника, не обязано проводить проверку передаваемых данных. Поскольку по смыслу ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй фактически исполняет функцию хранилища (держателя кредитной истории).

Таким образом, для того, чтобы в кредитную историю истца были внесены какие-либо изменения, файл с такими изменениями должен быть направлен самим источником формирования кредитной истории.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» определена последовательность формирования кредитной истории субъекта и порядок внесения изменений в нее.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Закона бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно с ч. 5 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Статьей 8 Закона предусмотрен порядок внесения изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта:

ч. 3. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

ч. 4. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

ч. 4.1. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

ч. 5. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно ч. 1.3 ст. 10 Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию указанную субъектом в заявлении.

ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено право субъекта кредитной истории полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории. Порядок обращения и рассмотрения заявлений субъектов кредитной истории, о внесении изменений и (или) дополнений подробно регламентирован законодателем в ст. 8 ФЗ «О кредитных историях».

Так, ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» указывает на обязанность вносить изменения, только в тех случаях, когда бюро кредитных историй, в порядке установленном ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», получило информацию от Источника формирования кредитной истории.

В свою очередь ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», закрепляет обязанности Источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории:

- представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений - в случае несогласия с доводами субъектом кредитной истории и убежденностью Источника, что информация переданная им является корректной;

- исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй - если Источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № ФИО20, заключенному с Должником Кавкова ФИО19, на основании Договора уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217 от 16.07.2019г. в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением Кавковой ФИО18 обязательств по кредитному договору №, ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. По состоянию на 29.11.2022 г. задолженность по судебному приказу № от 31.01.2020 перед ООО «Феникс» погашена.

Мировым судьёй судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-216/2020 выдан исполнительный лист ВС№ № от 16.06.2022 г. о взыскании с Кавковой ФИО17 в пользу ООО «Феникс» суммы индексации в размере 704.54 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному листу ВС№ № погашена.

Из материалов дела следует, что 30.09.2020г. Кавкова ФИО16 обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в ее кредитную историю, об исключении сведений о задолженности.

Решением от 02.11.2020г. АО «Национальное бюро кредитных историй» отказал в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю Кавковой ФИО15. Согласно ответу ООО «Феникс» адресованному АО «НБКИ» 23.10.2020г. ООО «Феникс» передал в АО «НБКИ» информацию, полученную от банка, без каких-либо изменений. Задолженность по договору № № перед ООО «Феникс» погашена. Информация в поле «Случаи привлечения к ответственности» указана корректно.

ДД.ММ.ГГГГ, Кавкова ФИО14 вновь обратилась с заявлением к ответчику АО «Национальное бюро кредитных историй», однако ответом от 30.06.2021г., а также дополнением к ответу от 09.09.2021г. было отказано во внесении изменений в ее кредитную историю. ДД.ММ.ГГГГ она также обратилась с заявлением к ответчику АО «Объединенное кредитное бюро», однако никаких изменений в ее кредитную историю внесено не было, что также подтверждается распечаткой с сайта ответчика.

11.09.2021г. АО «Объединенное кредитное бюро» направило истцу ответ, в котором указало о невозможности внесения изменения в его кредитную историю, поскольку источник формирования кредитной истории отказал во внесении корректировок и подтвердил достоверность ранее переданных данных.

В судебном заседании представитель истца Кавковой ФИО12 - адвокат Рябухин ФИО13 отказался от исковых требований к АО «Объединённое кредитное бюро» ввиду добровольного исполнения ими требований.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования в части обязания ООО «Феникс» направить в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» письменную информацию о погашении Кавковой ФИО11 15.06.2020г. задолженности по кредитному договору №№ перед ООО «Феникс» в размере 28 134,55 руб., суд исходит из того, что у Кавковой ФИО10. отсутствует перед ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору и Банк как источник формирования кредитной истории обязан принять решение о полном оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории истца (об отсутствии задолженности по кредиту), и представить его в АО «НБКИ».

В связи с изложенным и установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на АО «Национальное бюро кредитных историй» изменить запись в кредитной истории Кавковой ФИО9. в поле «Случаи привлечения к ответственности» в разделе «Состояние», «Закрыто» - указав: 15.06.2020г.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснения, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

В своем исковом заявлении истец указала, что в июне 2020г. ей стало известно о том, что в ее кредитной истории числилась задолженность по выплате кредита, она неоднократно обращалась к ответчикам с заявлением о внесении изменений и дополнений, однако никаких изменений в кредитную историю истца внесено не было.

Учитывая изложенное, степень вины ответчика ООО «Феникс», а также принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «Феникс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а заявленные требования в размере 20 000 рублей суд находит явно завышенными.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Феникс» в бюджет муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Феникс" направить в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» письменную информацию о погашении Кавковой ФИО8 15.06.2020г. задолженности по кредитному договору №№ перед ООО «Феникс» на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» изменить запись в кредитной истории Кавковой ФИО6 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в поле «Случаи привлечения к ответственности» в разделе «Состояние», «Закрыто» - указать: 15.06.2020г.

Взыскать с ответчика ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) в пользу Кавковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан отделением УФМС Росси по Самарской области в Кинель-Черкасском районе) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) в бюджет муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области 600 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.

Судья Е.В. Ананьева