Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-321/2019 ~ М-1-144/2019 от 25.02.2019

№2-1-321/2019 №1-109/2014

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2019г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ответчика Митрошиной Т.В., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Митрошиной Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» ( далее АО « Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Митрошиной Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 80 547 руб. 83 коп., указав, что АО «Тинькофф Банк» и Митрошина Т.В. заключили договор кредитной карты №1-109/2014 от 14.11.2013г. с лимитом задолженности 44 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала нарушения условий договора. 30.10.2018 г. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 80 547 руб. 83 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 49 775 руб. 09 коп., сумма просроченных процентов – 24 947 руб. 01 коп., сумма штрафов – 5 825 руб. 73 коп. На основании положений ст.ст. 8,11,12,15,309.310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Митрошиной Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 24.02.2018 г. по 30.10.2018 г. включительно в общей сумме 80 547 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Митрошина Т.В. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что она платила кредит аккуратно, но с ноября 2018года стала неплатежеспособной. Банк отказал в рассрочке, поэтому накопился долг. Однако считает, что за период 5 лет она выплатила всю сумму кредита, просит в удовлетворении требований отказать, также просила уменьшить сумму процентов и штрафов.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 14.11.2013г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в настоящее время АО « Тинькофф Банк» и Митрошина Т.В. заключили договор кредитной карты №1-109/2014 с лимитом задолженности 44 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, утвержденными Приказом от 26.03.2013 г. N 0326.01 (далее - Тарифы по кредитным картам), предусмотрены: беспроцентный период до 55 дней, при условии оплаты полной суммы задолженности до даты оплаты минимального платежа, процентная ставка по кредиту - 45,9 % годовых. Тарифами по кредитным картам также предусмотрена уплата комиссии за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств – 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги "СМС-банк" в размере 59 руб., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз: 590 руб., второй раз подряд: 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа-0,20% в день.

Судом установлено, что Митрошина Т.В. выдана кредитная карта, которая была ею активирована.

Таким образом, кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и Митрошиной Т.В. был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация кредитной карты). Договор заключен на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Подпись Митрошиной Т.В. в заявлении-анкете подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, Условиями комплексного обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 30.10.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 30.10.2018 г. составляет – 80 547 руб. 83 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 49 775 руб. 09 коп.; сумма просроченных процентов – 24 947 руб. 01 коп.; сумма штрафов – 5 825 руб. 73 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора о выпуске и обслуживании кредитных карт, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком Митрошиной Т.В. не были исполнены обязательства по договору №1-109/2014 от 14.11.2013 г. о выпуске и обслуживании кредитной карты, то исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 49 775 руб. 09 коп., просроченных процентов в размере 24 947 руб. 01 коп., подлежат удовлетворению.

Как было указано ранее, Тарифами по кредитным картам предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз: 590 руб., второй раз подряд: 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что АО «Тинькофф Банк» не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Митрошиной Т.В. обязательств по внесению платежей, суд находит подлежащие уплате штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 825 руб.73 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства по погашению займа (основной долг – 49 775 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 24 947 руб. 01 коп.). С учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, непредставления ответчиком доказательств принятия им всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд находит требования истца о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 825 руб. 73 коп., подлежащими удовлетворению частично, в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 616руб. 43коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Митрошиной Т. В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору №1-109/2014 от 14.11.2013 г. о выпуске и обслуживании кредитной карты за период с 24.02.2018 г. по 30.10.2018 г. в размере 75 722руб. 10 коп., в том числе: 49 775 руб. 09 коп. - просроченную задолженность по основному долгу; 24 947 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 1000 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616руб. 43коп., итого взыскать 78 338руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -20.04.2019 г.

Судья – С.А.Бунакова