Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2019 от 17.06.2019

Мировой судья судебного участка № 25

Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области

Бойко Я.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Хушдиловой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терентьевой Чамили Рагимовны на решение мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области г. Самары Самарской области от 23.05.2019 по гражданскому делу № 2-652/19 по иску АО «Самараэнергосбыт» к Терентьевой Чамиле Рагимовне, Терентьеву Валерьяну Ивановичу, Антипову Дмитрию Ивановичу, Антиповой Галине Ивановне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самараэнергосбыт» в лице представителя по доверенности Артемьевой Т.Н., обратились в суд с исковым заявлением, к Терентьевой Ч.Р., Терентьеву В.И., с учетом определений от 16.04.2019, 23.04.2019 о привлечении в качестве третьих лиц, и от 07.05.2019 о переводе Антипова Д.И., Антиповой Г.И. в число ответчиков, о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 12297,04 рубля, пени в размере 369,83 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 23.05.2019 исковые требования АО «Самараэнергосбыт» удовлетворены частично. В пользу АО «Самараэнергосбыт» с Терентьевой Ч.Р., Терентьева В.И., Антипова Д.И. взыскана солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с 02.12.2016 по 01.11.2018 в размере 12297,04 рубля, пени в размере 369,83 рубля, а также расходы в равных долях, расходы по государственной пошлине в сумме 1316,20 рублей. В части заявленных требований к Антиповой Г.И., отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Терентьева Ч.Р. обратилась с апелляционной жалобой, с учетом уточнения в судебном заседании, об отмене решения мирового судьи, в части взыскания задолженности с нее, Терентьева В.И. и Антипова Д.И. в солидарном порядке.

Терентьева Ч.Р. в судебном заседании жалобу поддержала, ссылаясь на то обстоятельство, что она оплачивала свою долю за потребленную ею и ее мужем Терентьевым В.И., электроэнергию в спорный период, задолженность образовалась из-за неуплаты соседом Антиповым Д.И. своей доли за электроэнергию, поэтому с Антипова Д.И. и должна быть взыскана сумма образовавшейся задолженности в полном объеме.

Терентьев В.И. в судебном заседании, также доводы Терентьевой Ч.Р. поддержал, просил отменить решение мирового судьи от 23.05.2019 и принять новое решение о взыскании с Антипова Д.И. всей задолженности за электроэнергию.

Представитель Терентьевой Ч.Р., Терентьева В.И., Кулиев О.Ф., допущенный в судебном заседании к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, также доводы своих доверителей поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик Антипов Д.И. в судебном заседании просил решение мирового судьи от 23.05.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Антипова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представить истца - АО «Самараэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев дело на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частями 1- 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 2 данной статьи плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Антипова Г.И. и Терентьева Ч.Р. являются правообладателями долей в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, ул. Фасадная, д. 17, кв. 15. Также в данной квартире зарегистрированы и проживают Терентьев В.И. и Антипов Д.И. Таким образом фактическими потребителями коммунальных услуг в данном жилом помещении, являются Антипов Д.И., Терентьева Ч.Р. и Терентьев В.И. собственник Антипова Г.И. в данном жилом помещении не проживает.

Согласно представленному истцом расчету, в период с 02.12.2016 по 01.11.2018 в указанной квартире образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12297,04 рубля. Данный расчет подтвержден расшифровкой задолженности по лицевому счету № 14019062, с учетом сумм, уплаченных ответчиками, согласно представленным квитанциям.

Мировой судья при вынесении решения правомерно исходил из наличия одного прибора учета и одного лицевого счета в данном жилом помещении, оплата по которому производится по среднемесячному расходу.

При таких обстоятельствах, и исходя из норм действующего законодательства, определить реальную долю потребленной электроэнергии каждым из проживающих в данном жилом помещении не представляется возможным, а также оснований для такого расчета электроэнергии, при наличии в данной квартире, одного прибора учета, не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, о взыскании с ответчиков Терентьевой Ч.Р., Терентьева В.И., Антипова Д.И. задолженности за электроэнергию в солидарном порядке.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, возложена на ответчиков в силу положений ст. 56 ГПК РФ, однако таких доказательств ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Взыскание с ответчиков в пользу истца государственной пошлины отвечает требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, они являлись предметом рассмотрения мирового судьи, исследованы и подробно изложены в постановленном решении.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 23.05.2019 по гражданскому делу № 2-652/19 по иску по иску АО «Самараэнергосбыт» к Терентьевой Чамиле Рагимовне, Терентьеву Валерьяну Ивановичу, Антипову Дмитрию Ивановичу, Антиповой Галине Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 02.12.2016 по 01.11.2018 в размере 12297,04 рубля, пени в размере 369,83 рубля, а также расходы в равных долях, расходы по государственной пошлине в сумме 1316,20 рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терентьевой Чамилы Рагимовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятии, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья М.О. Маркелова