Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2022 ~ М-468/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1392/2022

УИД 53RS0022-01-2022-000826-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием истца Спирина М.В. и его представителя Ридзеля Е.В.,

представителя ответчика Соболева Д.А. – Коротиной М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Спирина М.В. к Соболеву Д.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Спирин М.В. обратился в суд с указанным иском к Соболеву Д.А., обосновав его тем, что истец является собственником ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Другая ? доли в праве собственности на указанный участок принадлежит Соболеву Д.А., который в нарушение действующего законодательства, при отсутствии согласия истца построил на общем земельном участке котельную для отопления нежилого помещения. Истец полагает, что построенная котельная является самовольной постройкой и нарушает его права владения, пользования и распоряжения земельным участком и просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № снести самовольную постройку – газовую котельную, расположенную на данном земельном участке.

Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Новгородской области.

В судебном заседании от истца Спирина М.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику Соболеву Д.А. и прекращении производства по делу.

Ответчик Соболев Д.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Новгородской области после перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным решить вопрос о прекращении производства по настоящему делу в отсутствие не явившихся лиц.

Истцу Спирину М.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с отказом истца от иска, истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им 24 января 2022 года, в размере 210 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Спирина М.В. от иска к Соболеву Д.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Спирина М.В. к Соболеву Д.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Спирину М.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 210 руб.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Н.Н. Новицкая