Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2016 (2-3067/2015;) ~ М-3088/2015 от 14.12.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» (ПАО «Бинбанк») к Салимовой МЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Салимовой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Бинбанк» предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 448 500 рублей с условием об уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 21,00% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Данную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 460 744,79 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 412 126,86 рублей, просроченные проценты в размере 48 617,93 рублей.

    С ДД.ММ.ГГГГ банк имеет новое наименование – Публичное акционерное общество «Бинбанк» (сокращенное наименование ПАО «Бинбанк»).

    Требование банка о досрочном возвращении кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без исполнения.

    По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 460 744,79 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 412 126,86 рублей, просроченные проценты в размере 48 617,93 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 807,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Салимова М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации – <адрес>. Адрес регистрации ответчика подтверждается справкой отдела адресно-почтовой работы УФМС России по <адрес>. Суд считает ответчика надлежаще извещенным. Риск последствий неполучения судебного извещения, направленного по адресу регистрации ответчика, возлагается на ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Бинбанк» предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 448 500 рублей с условием об уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 21,00% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, установленными Графиком погашения кредита.

Данную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 460 744,79 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 412 126,86 рублей, просроченные проценты в размере 48 617,93 рублей.

    Размер задолженности и факт нарушения ответчиком сроков и размера ежемесячных платежей подтверждаются клиентской выпиской (л.д. 10-11).        С ДД.ММ.ГГГГ банк имеет новое наименование – Публичное акционерное общество «Бинбанк» (сокращенное наименование ПАО «Бинбанк»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 13).

    Требование банка о досрочном возвращении кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 11 оборот).

    С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 460 744,79 рублей подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 807,45 рублей, уплаченная истом при подаче иска (л.д. 4).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Бинбанк» (ПАО «Бинбанк») к Салимовой МЛ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

    Взыскать с Салимовой МЛ в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» (ПАО «Бинбанк») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 460 744,79 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 412 126,86 рублей, просроченные проценты в размере 48 617,93 рублей; государственную пошлину в размере 7 807,45 рублей, а всего 468 552,24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова