Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2018 ~ М-872/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1120/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецПром» к Заря Надежде Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СпецПром» обратилось в Железногорский городской суд к Заря Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать у Заря Н.А. ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 60 000,00 руб., с последующей передачей представителю предприятия.

Истец, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте слушания дела, дважды не обеспечил явку представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки не представил, также не ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Заря Н.А. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Судебные извещения направленные в адрес ответчика заказным письмом ею не получены и возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В связи с тем, что истец ООО «СпецПром» о рассмотрении дела в отсутствие представителя в назначенные судом даты судебных заседаний не просил, дважды не обеспечил явку представителя в суд, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецПром» к Заря Надежде Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «СпецПром», что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова