Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 (1-157/2017;) от 14.12.2017

Дело № 1-18/2018 (1-157/2017)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 26 января 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Сегежского района Республики Карелия Лахтиной К.А.,

подсудимого Кукса А.И., его защитника - адвоката Серкова В.С., представившего ордер № 010 от 25 января 2018 года,

потерпевшего К.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кукса А.И., <...>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кукса А.И. в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. 26 сентября 2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда №... ..., на почве личных неприязненных отношений к К. в ходе ссоры, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, вооружившись самодельным охотничьим ножом, умышленно нанес им К. не менее 2-х ударов в область груди.

В результате преступных действий Кукса А.И., К. были причинены следующие телесные повреждения: 1) <...> Травма влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека 2) <...> Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровью (до 21 дня), и расценивается, как причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Кукса А.И. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, гражданский иск прокурора признал.

Защитник Серков В.С. также поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший К. не возражал против проведения производства по делу в особом порядке, без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лахтина К.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Кукса А.И. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу. Предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кукса А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого Кукса А.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Кукса А.И. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность виновного, совершение Кукса А.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, суд признает отягчающим наказание Кукса А.И. обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат.

Подсудимый Кукса А.И. характеризуется следующим образом: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, <...>, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, того обстоятельства, что подсудимый и потерпевший примирились, проживают совместно, суд считает возможным назначить Кукса А.И. наказание в виде лишения свободы, а поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние в содеянном, материальное положение, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом достаточных оснований для применения к Кукса А.И. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, которая обязывает суд назначить наказание не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и его состояния здоровья суд возлагает на Кукса А.И. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого Кукса А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Вещественные доказательства: нож, послуживший орудием совершения преступления, рубашка поло, изъятая на лестничной площадке между 3 и 4 этажом в подъезде №... ... в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; рюкзак, изъятый в ходе выемки 17.11.2017 года у подозреваемого Кукса А.И., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу - Кукса А.И.

Гражданский иск прокурора Сегежского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия на сумму 30 385 руб. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает стоимость лечения потерпевшего К., полное признание иска подсудимым, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кукса А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на К. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении Кукса А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, рубашку поло - уничтожить, рюкзак - вернуть законному владельцу Кукса А.И.

Гражданский иск прокурора Сегежского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с Кукса А.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 30 385 руб. (тридцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей в возмещение затрат на лечение К..

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Новосельцева