Решение по делу № 2-332/2021 (2-4174/2020;) ~ М-4328/2020 от 19.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                                   г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                  М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                     Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/2021 по исковому заявлению Алексеева Владислава Евгеньевича к Джанашвили Рафаэлю Менашевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеев В.Е. обратился к ответчику Джанашвили Р.М. с требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 759 руб. 16 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 288 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в удовлетворении требований Алексеева Владислава Евгеньевича к Джанашвили Рафаэлю Менашевичу о расторжении предварительного договора купли-продажи с условием о новации от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по предварительному договору купли-продажи денежных средств в размере 1 518 623 рубля; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 169 рублей 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в части отказа в удовлетворении требований Алексеева В.Е. к Джанашвили Р.М. о взыскании денежных средств, процентов, постановлено в отмененной части новое решение, которым исковые требования Алексеева В.Е. к Джанашвили Р.М. о взыскании денежных средств, процентов удовлетворены. С Джанашвили Р.М. в пользу Алексеева В.Е. взысканы денежные средства в размере 1 518 623 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 169 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 384 руб. В остальной части решение Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Алексеев В.Е. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Джанашвили Р.М. в судебное заседание явился, пояснил, что сумма задолженности перед истцом имеется. Однако, полагал сумму процентов завышенной. Пояснил, что у него на иждивении пятеро маленьких детей, и у него в настоящее время нет материального дохода.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в удовлетворении требований Алексеева Владислава Евгеньевича к Джанашвили Рафаэлю Менашевичу о расторжении предварительного договора купли-продажи с условием о новации от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по предварительному договору купли-продажи денежных средств в размере 1 518 623 рубля; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 169 рублей 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, отказано (л.д. 6-11).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в части отказа в удовлетворении требований Алексеева В.Е. к Джанашвили Р.М. о взыскании денежных средств, процентов, постановлено в отмененной части новое решение, которым исковые требования Алексеева В.Е. к Джанашвили Р.М. о взыскании денежных средств, процентов удовлетворены. С Джанашвили Р.М. в пользу Алексеева В.Е. взысканы денежные средства в размере 1 518 623 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 169 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 384 руб. В остальной части решение Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Джанашвили Р.М. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 840 176,05 руб. (л.д. 12-14).).

Судом установлено, что апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Истцом суду предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, исходя из смысла указанных норм, а также то, что вынесение судебного решения о взыскании денежных средств не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из обязательства по возврату суммы долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за невыплаченные денежные средства по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 759 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая довод ответчика о нахождении на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, суд исходит из того, что ответчиком доказательств тяжелого материального положения и наличия на иждивении пятерых детей, в противоречие ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не усматривается.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 288 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеева Владислава Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Джанашвили Рафаэля Менашевича в пользу Алексеева Владислава Евгеньевича проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308759,16 руб., проценты за пользование денежными средствами по день выплаты основного долга (в размере 1518623 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 6288,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина